Bản án 387/2025/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Huỳnh Kim K khởi kiện yêu cầu trả khoản nợ từ hoạt động hụi nên đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn bà Hứa Hồng T và ông Huỳnh Tấn S cư trú tại xã Đ, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn Huỳnh Kim K, bị đơn ông Huỳnh Tấn S vắng mặt nhưng có người đại diện hợp pháp tham gia phiên tòa. Áp dụng khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà K, ông S.

[3] Xét yêu cầu trả nợ của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn bà Từ Thanh N và bị đơn bà Hứa Hồng T thống nhất giữa các bên có thoả thuận tham gia các dây hụi, trong đó bà T, ông S là chủ hụi và bà K là hụi viên; thời điểm hiện tại, số tiền nợ hụi của bị đơn đối với nguyên đơn là 435.200.000 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh do được các bên đương sự thừa nhận theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, hiện nay ông S và bà T là vợ chồng, việc chơi hụi làm nghề nghiệp chính của vợ chồng bà T và dùng lợi nhuận từ hoạt động này đóng góp vào kinh tế gia đình.

Do đó, áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình khoản 1 Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ, buộc vợ chồng bà T, ông S trả số cho bà K tiền nợ hụi là 435.200.000 đồng là có căn cứ.

[4] Xét yêu cầu trả tiền lãi chậm trả của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Như nhận định nêu trên, việc bị đơn có nợ tiền hụi nguyên đơn nhưng chậm thanh toán nghĩa vụ trả tiền. Giữa các bên thực hiện chốt tiền nợ ngày 06/10/2023; như vậy, bị đơn đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nợ hụi cho nguyên đơn nên thời điểm tính lãi chậm thanh toán được tính từ ngày 07/10/2023 đến thời điểm xét xử vụ án.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi với số tiền là 45.000.000 đồng, số tiền này là thấp hơn so với nghĩa vụ thực tế mà bị đơn phải thực hiện nên yêu cầu này là có lợi cho bị đơn. Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, khoản 2 Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường buộc bị đơn thanh toán tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ số tiền là 45.000.000 đồng là có căn cứ, được chấp nhận.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tụng dân sự, Điều 26 quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu là 20.000.000 đồng + (80.200.000 đồng x 4%) = 23.208.000 đồng; 3 do ông S thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định pháp luật và ông có đơn yêu cầu được miễn án phí nên ông không phải chịu, bà T phải chịu số tiền là 11.604.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Do yêu cầu của bà K được chấp nhận nên bà không phải chịu án phí.