Bản án 668/2025/HNGĐ-STYêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

hiện đôi bên đã không còn chung sống với nhau, ông B có người phụ nữ khác, hiện cháu Ngọc T1 do bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu T1 có nguyện vọng được sông với bà T. Vì vậy đê đảm bảo sự ôn định và phù hợp với nguyện vọng của trẻ Trân, căn cứ khoản 2 Điêu 81 Luật HNGĐ chấp nhận yêu câu của nguyên đơn, giao cháu Nguyên Thị C bà Nguyên Thị Bích T chăm sóc nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm: Không có. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt vụ án: Căn cứ đơn yêu câu không công nhận quan hệ vợ chông giữa bà Nguyên Thị Bích T với ông Hồ Nguyên B xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Hồ Nguyên B hiện đang cư ngụ tại xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên Toà án nhân dân huyện Hóc Môn thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Thủ tục tố tụng: ông Hồ Nguyên B có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông B theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là có Cơ sở.

[3] Nội dung vụ án: Về quan hệ vợ chồng: bà Nguyễn Thị Bích T và ông Hồ Nguyên B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2012 có sự chấp thuận của hại bên gia đình nhưng không có tổ chức cưới và không đăng ký kết hôn là vi phạm Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Theo quy định tại Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 pháp luật không công nhận bà T và ông B là vợ chồng. Trong quá trình chung sống giữa bà T và ông B có mâu thuẫn trầm trọng ông B thừa nhận không chung thủy với bà T và có quan hệ với người phụ nữ khác.

Do đó, bà T và ông B cùng yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại điêm b khoản 3 Nghị quyêt 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội; khoản 1 Điêu 14, khoản 2 Điêu 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: ông B và bà T chung sống như vợ chồng và có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 06/3/2013. Cả bà T và ông B đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, đôi bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét thấy trẻ Ngọc T1 hiện đang sống chụng với mẹ là bà T và qua tham khảo ý kiến trẻ Ngọc T1 nguyện vọng muốn sông chung với bà I nên đê đảm bảo ôn định môi trường sông và tâm sinh lý của trẻ cần tiêp tục giao trẻ Ngọc T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Do đó, xét yêu cầu này của bà T là có cơ sở chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung do bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. Về tài sản chung: bà T và ông B xác định không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Về nợ chung: bà T và ông B xác định không có. Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện Hóc Môn tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: xét cân buộc bà Nguyễn Thị Bích T phải chịu án phí số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14, Điều 15 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Luật phí và Lệ phí Tòa án và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án là đúng.