Bản án 206/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết, quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nơi cư trú của bị đơn. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện là "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, nay là Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Cần Thơ, theo Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự có mặt và vắng mặt của các đương sự: Đại diện theo ủy quyên cho nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Các bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án, nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 6

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì bị đơn không có mặt theo thông báo của Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến, không cung cấp bất cứ chứng cứ gì cho Tòa án thể hiện có đồng ý hay không đồng ý đối với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, cho thây bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình. Đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại các Điều 6; Điều 24; Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: + Nguyên đơn căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số HĐTD9002022117, ngày 01/06/2022 và Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 9002022117/01 ngày 02/06/2022 giữa nguyên đơn với bị đơn là bà Lưu Diễm C, ông Võ Văn N để yêu cầu thanh toán nợ, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ kiện. Xét thấy có đủ cơ sở xác định bị đơn và nguyên đơn có giao kết các hợp đồng đúng như trình bày của nguyên đơn. Thỏa thuận tại hợp đồng của các đương sự phù hợp với quy định tại Luật Các Tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật. Tại thời điêm giao kết hợp đồng các bên có đủ năng lực trách nhiệm dân sự và giao kết trên cơ sở tự nguyện, nên yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là có can cư Đối với yêu cầu thanh toán nợ gốc và lãi suất phát sinh: Theo Hợp đồng tír dụng số HĐTD9002022117, ngày 01/06/2022 và Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 9002022117/01 ngày 02/06/2022 giữa nguyên đơn với bị đơn là bà Lưu Diễm C, ông Võ Văn N để yêu cầu thanh toán nợ gốc và lãi suất phát sinh, theo bản tự khai ngày 23/9/2025 và Bảng kê tính lãi vay, ngày 23/9/2025 là có căn cứ chấp nhận. Cụ thể, tính đến ngày 23/9/2025, các bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 727,077,384 đồng, trong đó: Nợ gốc : 559,949,949 đồng Nợ lãi trong hạn : 129,817,850 đồng Nợ lãi quá hạn : 8,998,619 đồng Nợ lãi chậm trả lãi: 11,415,781 đồng + Đối với yêu cầu trả nợ theo Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quôc tê vào ngày 24/06/2022 của bà Lưu Diêm C, Hạn mức tír dụng thẻ đê nghị câp 60.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ, bị đơn Diễm C cũng không thực hiện đúng cam kết. Tổng số tiền nợ theo Thẻ tín dụng bà Diễm C phải trả đến ngày 23/09/2025 là: 61,975,531 đồng, trong đó: Nợ gốc: 28,195,904 đồng Nợ lãi : 33,779,627 đồng + Như vậy, đến ngày • 23/9/2025 tổng s ố tiền các bị đơn còn nợ là: 789.052.915 đồng, trong đó: Nợ theo Hợp đồng tính dụng là 727,077,384 đồng Nợ thẻ tính dụng: 61,975,531 đồng 6 Kế từ ngày 24/09/2025, bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số HĐTD9002022117 ngày 01/06/2022; Giấy đề nghị giải ngân kiềm Khế ước nhận nợ số 9002022117/01 ngày 02/06/2022; Giấy đề nghị phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ngày 24/06/2022 cho đến khi ông N và bà C trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP L. + Đối với yêu cầu về tài sản thế chấp: Nếu bị đơn không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng thỏa thuận trả nợ, nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản đảm bảo để thu hồi nợ cho Ngân hàng. Tài sản thê châp gôm: Quyên sử dụng đât và tài sản găn liên với đât tại thửa đât sô 25, tờ bản đô sô 15, địa chỉ: Khu V, phường L, quận B, TP Cân Thơ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liên với đât sô phát hành DA 581309, sô vào sô câp GCN: CS19496 do Sở T1 câp ngày 01/06/2021 chỉnh lý thay đổi ngày 04/05/2022 chuyển nhượng cho bà Lưu Diễm C Q sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đât quyên sở hữu nhà ở và tài sản khác găn liên với đât sô phát hành DA 581309. sô vào sô câp GCN: CS19496 do Sở 11 câp ngày 01/06/2021 chinh [] thay đổi ngày 04/05/2022 chuyển nhượng cho bà Lưu Diễm C; Hội đồng xét xử thấy rằng, Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số HĐTC9002022117 ngày 01/06/2022 giữa nguyên đơn và bị đơn đã được đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy định nên có hiệu lực ràng buộc, vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn về tài sản đảm bảo là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí và các chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. 4000.000 đờng sở phần chỳ nhi yênh đh nà định tại chữ cai b đo mac h nhấp là thanh toán lại cho nguyên đơn. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.