Bản án 225/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và địa chỉ của bị đơn, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện là "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1 - Cần Thơ, theo Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự có mặt và vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án, nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì những người này đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến tòa án tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình. Đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại các Điều 6; Điều 24; Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Yêu cầu thanh toán nợ gốc và nợ lãi:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn quan trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại Tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở xác định bị đơn và nguyên đơn có thỏa thuận ký kết Hợp đồng cho vay trả góp bằng lương số 620/2018/HĐTD/PVB- CNCTO ngày 23/10/2018 và Khế ước nhận nợ số 01 ngày 23/10/2018; Nội dung thỏa thuận giữa các đương sự phù hợp với quy định tại Luật các Tổ chức tín dụng. Tại thời điêm giao kêt hợp đông các bên có đủ năng lực trách nhiệm dân sự và giac kết trên cơ sở tự nguyện, nên có hiệu lực pháp luật. Nội dung HDTD: 620/2018/HĐTD /PVB-CNCTO ngày 23/10/2018, ghi nhận: - Số tiền vay: 120.000.000 đồng 3 - Thời hạn vay: 60 tháng - Mục đích sử dụng vốn vay: Tiêu dùng - Số tiền thực tế giải ngân: 120,000,000 đồng Quá trình thực hiện hợp đông, bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nguyêr đơn căn cứ vào thỏa thuận tại hợp đồng khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiên còn nợ. Bị đơn văng mặt trong quá trình giải quyêt vụ kiện, không có văn bản nào thê hiện ý kiên phản đôi hay có ý kiên gì khác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Nguyên đơn trình bày trong quá trình thực hiện thỏa thuận, đến ngày 14/8/2025, bị đơn chỉ thanh toán tổng nợ gốc và nợ lãi được 73.857.119 đồng.

Do đó, căn cứ vào thỏa thuận cùa các bên, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ gôc và lãi tạm tính đên ngày 14/08/2025 là: Nợ gốc: 74,000,000 đồng Nợ lãi: 82,439,509 đồng Tổng dư nợ: 156,439,509 đồng Và buộc bà Mỹ L1 phải tiếp tục thanh toán phần nợ lãi phát sinh từ ngày 15/08/2025 theo lãi suât quá hạn đã thỏa thuận tại Hợp đông cho vay trả góp băn ương sô 620/2018/HĐTD/PVB-CNCTO ngày 23/10/2018 và Khê ước nhận nợ số 01 ngày 23/10/2018 cho đến khi bà Q Mỹ L thanh toán xong các khoản nợ. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận giữa các bên và quá trình thực hiện thỏa thuận để yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và nợ lãi với số tiền tạm tính như trên là có căn cứ, nên chấp nhận;

[3] Về án phí và các chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.