Bản án 226/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và địa chỉ của bị đơn, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện là "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1 - Cần Thơ, theo Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự có mặt và vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có yêu cầu giải quyêt văng mặt; Bị đơn đã được tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng của tòa án, nhưng văng mặt không lý do. Căn cứ Điêu 227, Điêu 228 và Điêu 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến tòa án tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình. Đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại các Điều 6; Điều 24; Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Yêu cầu thanh toán nợ gốc và nợ lãi:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn quan trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại Tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở xác định bị đơn và nguyên đơn có thỏa thuận ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân, số hợp đồng 2873506 ngày 24/8/2023, hạn mức tín dụng 40.000.000 đồng. Nội dung thỏa thuận tai các Giây đê nghi kiêm hơp đông câp thẻ tin dung cá nh ân. sô hơp đông 20/ 3506 ngày 24/8/2023 giữa các đương sự phù hợp với quy định tại Luật các Tớ chức tín dụng. phù hợp với các điều khoản và điều kiện phát hành thẻ tín dụng cá nhân của nguyên đơn có hiệu lục ngày 22/4/2021. Tại thời điểm giao kết hợp đồng 3 các bên có đủ năng lực trách nhiệm dân sự và giao kết trên cơ sở tự nguyện, nên có hiệu lực pháp luật. Quá trình sử dụng thẻ, bị đơn đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 45.250.000 đồng và hoàn trả cho nguyên đơn 23.120.932 đồng, sau đó vị phạm nghĩa vụ thanh toán, nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận tại hợp đồng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ số dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Bị đơn vằng mặt trong quá trình giải quyết vụ kiện, không có văn bản nào thê hiện ý kiên phản đôi hay có ý kiên gì khác đôi với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn; Tại bản tự khai ngày 04/8/2025, và Bản kê chi tiết ngày 28/8/2025, đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận về lãi suất tại hợp đồng để yêu cầu bị đơn nợ gốc và lãi , tạm tính đến ngày 28/08/2025 của bị đơn là: - Nơ gốc: 45.942.922 đồng. - Lãi trong hạn: 5.421.995 đồng - Lãi quá hạn: 2.710.997 đồng. Tổng cộng: 54.075.914 đồng. Và các khoản lãi phát sinh kể từ ngày 29/08/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng đã ký. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận giữa các bên và quá trình thực hiện thỏa thuận để yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và nợ lãi với số tiền tạm tính như trên là có căn cứ, nên chấp nhận;

[3] Về án phí và các chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.