Bản án 257/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Thẩm quyền giải quyết, quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ vào địa chỉ của các bị đơn. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện là "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Cần Thơ, theo Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự có mặt và văng mặt của các đương sự: Đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án, nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến tòa án tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại các Điều 6; Điều 24; Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh theo các Hợp đồng cho vay số: LN2212167841859 vào ngày 27/12/2022 và Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng (số thẻ 005-P-2771017), ngày 29/7/2019.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn quan trong quá trình giải quyết vụ kiện. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở xác định bị đơn và nguyên đơn có thỏa thuận ký kết Hợp đồng cho vay số: LN2212167841859 vào ngày 27/12/2022 và Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng (số thẻ 005-P- 2771017), ngày 29/7/2019. Nội dung thỏa thuận tại các Hợp đồng giữa các đương sự phù hợp với quy định tại Luật các Tổ chức tín dụng. Tại thời điểm giao kết hợp đồng các bên có đủ năng lực trách nhiệm dân sự và giao kết trên cơ sở tự nguyện, nên có hiệu lực pháp luật và có hiệu lực ràng buộc giữa các đương sự. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận tại hợp đồng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ. Theo Bản tự khai ngày 27/9/2025, của đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn, tính đến ngày 27/9/2025 bị đơn còn nợ: Tổng số tiền theo 2 khoản vay là 161.125.762 đồng (Nợ gốc 80.894.177 đồng; Nợ lãi : 80.231.585 đồng), cụ thể: + Nợ theo Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng (số thẻ 005-P-2771017) là 65.995.237 đồng (trong đó nợ gốc: 25.170.096 đồng, nợ lãi 40.825.141 đồng). 3 + Nợ theo Hợp đồng cho vay số LN2212167841859 vào ngày 27/12/2022 là 95.130.526 đồng, (trong đó nợ gốc: 55.724.081 đồng; Nợ lãi: 39.046.445 đồng). Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tiếp tục thanh toán số tiền trên và lãi suất phát sinh kể từ ngày 28/9/2025 cho đến khi trả dứt nợ, theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Căn cứ vào nội dung Hợp đồng cho vay và Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và B tính lãi quá hạn. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên đơn căn cứ vào thỏa thuận giữa các bên và quá trình thực hiện thỏa thuận để yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và nợ lãi với số tiền tạm tính như trên là có căn cứ, nên chấp nhận;

[3] Về án phí và các chi phí tố tụng khác: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.