Bản án 03/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về hình thức: Đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng góp hụi" được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn văng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt vậy căn cứ theo quý định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên Tòa án căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp.

[2]. Về nội dung: Theo n guyên đơn trình bày, dựa vào chỗ quen biết nên trước đây bà Huỳnh Thị N có tham gia vào các dây hụi do bà Nguyễn Thị T làm chủ hụi gồm hai dây hụi 2.000.000đồng (hụi tháng) và 3.000.000đồng (hụi tháng). Sau khi chơi hụi bà N là người hốt hụi và đóng hụi chết, cộng dồn các phần hụi chết của 02 dây hụi với tổng số tiền bà N còn thiếu bà T là 108.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận, bà N có trả cho bà T số tiền 16.000.000đồng. Ngày 24/8/2024AI, hai bên chốt nợ, bà N còn nợ bà T 59.000.000đồng, bà N cam kết đến ngày 24/9/2024AI sẽ trả cho bà T 4.000.000đồng, số còn lại, bà N sẽ trả đần mỗi tháng 5.000.000đồng cho đến khi hết nợ. Đến ngày 24/9/2024A1, bà N trả 4.000.000đồng, ngày 24/10/2024AI, bà N trả 5.000.000đồng, hiện còn nợ lại 50.000.000đồng. Phía bà N cho rằng l ý do khởi kiện bà T nói bà N còn thiếu 50.000.000 đồng thì phải chứng minh đâu là 50.000.000đồng, có cái biên nhận 3 nào mà bà N ký nhận nợ 50.000.000đồng. Bà T khởi kiện bà N lần một ngày 15 tháng 4 năm 2025 nói bà N vay tiền bà T 59.000.000đồng cung cấp cho tòa không đúng sự thật chứng minh, không chứng mịnh được nên đã xin rút đơn khởi kiện. Lần hai khởi kiện bà N cho rắng còn thiếu 50.000.000đồng mà không có giấy tờ ký trong biên nhận là 50.000.000đồng là không có. Do các bên không thống nhất về quyền và nghĩa vụ đối với việc thực hiện hợp đông vay tài sản vì vậy phát sinh tranh chấp. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bản chính giấy nợ đề ngày 24/8/2024 âm lịch, có ghi nội dung "Tôi là Huỳnh Thị N thiếu Nguyễn Thị T là 59.000.000 đồng N ăm mươi chí triệu. Đến 24/9al 2024 trả 4.0000 bốn triệu. Từ đó đến sau mỗi tháng 5.00000 năm triệu", giấy ghi ngày 24/8/2024 có chữ ký và ghi tên Huỳnh Thị N bên dưới. Theo bản khai được sao lục từ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 147/2025/TLST - DS ngày 24/6/2025 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" đã được đình chỉ vụ án theo quyết định đình chỉ số 18/2025/QĐST - DS ngày 07/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long. Tại nội dung bản khai này, bà N xác định còn nợ bà T tiền hụi 50.000.000đồng.

Nhận thấy, lời trình bày của nguyên đơn là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, bị đơn mặc dù đã có gửi đơn phản bác nhưng không có chứng cứ chứng minh đã trả xong nợ hụi 50.000.000đồng như đã thừa nhận. Bà N cũng không tự nguyện đến Tòa án để yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền lợi cho bà. được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng không có trình bày ý kiến phản đối, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, các tình tiết nêu trên là tình tiết không phải chứng minh trong vụ án. Bị đơn không trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 vì vậy khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc 400.000.000đồng là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với việc tính lãi do nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu vì vậy được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3]. Về án phí: Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ vì vậy phải có nghĩa vụ chịu án phí sơ thấm có giá ngạch theo quy định số tiền 400.000.000đồng x 5% = 20.000.000 đồng. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định chữ ký chữ, chữ viết là 7.264.000đồng, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận vì vậy bị đơn phải có nghĩa vụ chịu.