Bản án 294/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: 3 [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại cổ phần P khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Nguyễn Thành T1 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", bị đơn ông Nguyễn Thành T1 có đăng ký thường trú tại Khu B, xã H, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý theo thủ tục sơ thẩm là thuộc thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Nguyên đơn thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục. Tòa án tiến hành hòa giải nhưng bị đơn ông T1 vắng mặt nên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. [1.3] Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Thành T1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử xử văng mặt ông Nguyên Thành T1 là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần P khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thành T1 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 19/9/2025 là 1.245.943.555 đồng (Một tỷ hai trăm bốn mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi ba nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) - trong đó: Nợ gốc là 1.042.122.712 đồng, nợ lãi 132.116.094 đồng, nợ thẻ tín dụng 71.704.749 đồng. [2.1] Xét Hợp đông tín dụng sô TDCN23005372/2023/PMH/HĐTD ngày 10/4/2023 và Khê ước nhận nợ sô TDCN23005372/2023/PMH/KUNN ngày 11/4/2023; Hợp đồng tín dụng số ST24005685/2024/PMH/HĐTD ngày 06/02/2024 và Khế ước nhận nợ số ST24005685/2024/PMH/KUNN ngày 06/02/2024; Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hang cá nhân ngày 14/04/2023 được ký kêt giữa Ngân hàng Thương mại Cô phần P và ông Nguyên Thành T1, Hội đồng xét xử thấy rằng, các hợp đồng trên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyên và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đông đã ký kết nói trên. Quá trình giải quyêt và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn xác định bị đơn ông T1 đã thanh toán được cho Ngân hàng số tiền tổng cộng là 241.937.757 đồng (trong đó: số tiền gốc là 62.877.288đồng; số tiền lãi là 179.060.469đồng). Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Thành T1 thanh toán số tiền nợ tạm tính đến ngày tính đến ngày 19/9/2025 là 1.245.943.555 đồng (Một tỷ hai trăm bốn mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi ba nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) - trong đó: Nợ gốc là 1.042.122.712 đồng, nợ lãi 132.116.094 đồng, nợ thẻ tín dụng 71.704.749 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 4

Vì vậy, căn cứ khoản Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng, cân buộc bị đơn ông Nguyễn Thành T1 phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 19/9/2025 là 1.245.943.555 đồng (Một tỷ hai trăm bốn mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi ba nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) - trong đó: Nợ gốc là 1.042.122.712 đồng, nợ lãi 132.116.094 đồng, nợ thẻ tín dụng 71.704.749 đồng theo các Hợp đồng tín dụng số TDCN23005372/2023/PMH/HĐTD ngày 10/4/2023; số ST24005685/2024/PMH/HĐTD ngày 06/02/2024, Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 14/04/2023 là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 12.2]. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Thành T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đây được xem là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự, "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh" cũng như theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đề chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Như vậy, ông T1 đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên ông T1 phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2.3] Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 20/9/2025 theo mức lãi suất nọ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số TDCN23005372/2023/PMH/HĐTD ngày 10/4/2023; Số ST24005685/2024/PMH/HĐTD ngày 06/02/2024, Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 14/04/2023 cho đến khi ông Nguyễn Thành T1 thanh toán xong khoản nợ. [2.4] Vê Hợp đông thê châp: Đê đảm bảo cho khoản vay trên, ông T1 đã thê chấp thửa đất số 154; tờ bản đồ số 13-3-3; tọa lạc tại: thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh) cho phía Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp sô TDCN23005372/2023/PMH/HĐTC ngày 10/4/2023, công chứng tại Văn phòng C1 ngày 10/4/2023, số công chứng: 2490, quyên số 04/TP/CC- SCC/HĐGD. Đăng ký Giao dịch đảm bảo ngày 10/4/2023 tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Chi nhánh Văn phòng Đ). Xét hợp đông thê châp quyên sử dụng đât nêu trên đảm bảo theo quy định pháp luật nên căn cứ Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Ngân hàng Thương mại cổ phần P được quyền xử lý tài sản thế chấp trên để thi hành án theo quy định.

[3] Vê chi phí tô tụng: Bị đơn ông Nguyên Thành T1 phải chịu tông cộng chi phí tô tụng là 5.000.000đồng. Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cố phần 5 P đã nộp tạm ứng và chi phí xong vì vậy cần buộc ông Nguyễn Thành T1 phải nộp số tiền 5.000.000đồng để trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần P.

[4] Xét đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cô phần P được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn là ông Nguyễn Thành T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước trên số tiền có nghĩa vụ hoàn trả tổng cộng 1.245.943.555 đồng là 49.378.306đồng theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thụ, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.