Bản án 209/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cô phân V khởi kiện tranh châp hợp đông tín dụng với bà Nguyễn Thị Xuân H nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H có đăng ký thường trú tại Khu A, xã H, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý theo thủ tục sơ thẩm là thuộc thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn ông Lê Hoài T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, hòa giai. Nguyên đơn thông nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đây đủ và được công khai đúng thủ tục. Nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, bị đơn vắng mặt nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Xuân H thanh toán số tiền cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 342.304.934 đồng (Ba trăm bôn mươi hai triệu ba trăm lẻ bốn nghìn chín trăm ba mươi bốn đông) trong đó: Nợ gốc là: 184.000.000đồng, Nợ lãi là: 152.339.098đồng và lãi kỳ hiện tại là 5.965.836đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Xét Hợp đồng cho vay số LD233000203 ngày 27/10/2023, Bảng sao kê tài khoản, Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyên đơn có ký hợp đồng Hợp đồng cho vay với bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H, hợp đồng trên được ký kết bằng hình thức cho vay online trực tuyến thông qua ứng dụng Hệ thống Ngân hàng điện tử (VPBankNeo) trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuan thu các quy định của phap luật ve nội dung va hình thức nên được pháp luật thưa nhạn va bao vệ. Cac ben tham gia trong giao dịch nay co mọi quyen va nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Nguyễn Thị Xuân H đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng tín dụng, liên tục không trả nợ trong nhiều kỳ. Mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H thanh toán số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 342.304.934 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu ba trăm lẻ bốn nghìn chín trăm ba mươi bốn đồng) trong đó: Nọ gốc là: 184.000.000đồng, Nợ lãi là: 152.339.098đồng và lãi kỳ hiện tại là 5.965.836đồng. Do bà H vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong Hợp đồng cho vay số LD233000203 ngày 27/10/2023 nên Ngân hàng Thương mại Cô phân V đã khởi kiện buộc bà H phải trả sô tiên còn nợ nói trên là phù hợp với Điêu 463, 466 Bộ luật Dân sự và Điêu 91, Điêu 95, Điêu 98 Luật Các tô chức tín dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Quá trình giải quyêt vụ án bị đơn bà Nguyên Thị Xuân H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, Tòa án đã thông báo cho bà H biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V nhưng bà H không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định 3 "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giái quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc" '. Như vậy, bà Nguyễn Thị Xuân H đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bà Nguyễn Thị Xuân H phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2.3]

Vì vậy, căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng, cần buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 342.304.934 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu ba trăm lẻ bốn nghìn chín trăm ba mươi bốn đồng) trong đó: Nợ gốc là: 184.000.000đồng, Nợ lãi là: 152.339.098đồng và lãi kỳ hiện tại là 5.965.836đồng cho Ngân hàng Thương mại Cố phần V là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4] Lãi suất tiếp tục được tính kế từ ngày 30/8/2025 theo mức lãi suất nọ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LD233000203 ngày 27/10/2023 cho đến khi bà Nguyễn Thị Xuân H thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân H phải chịu 17.115.246đồng (342.304.934 đồng x 5%= 17.115.246đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.