Bản án 17/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng TMCP Q khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với ông Ngô Thành H, bà Lê Thị T có địa chỉ cư trú tại phường A, tỉnh Tây Ninh là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 3 Điều 35; Điểm b Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh.

[2] Về việc xét xử vắng mặt Bị đơn là ông Ngô Thành H và bà Lê Thị T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập các đương sự đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng các đương sự không chấp hành nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về hợp đồng tín dụng: Căn cứ theo các Hợp đồng tín dụng số 1949919.22 ký ngày 30/11/2022 và Hợp đồng tín dụng số 1058984.24 ngày 23/12/2024 giữa Ngân hàng TMCP Q với ông H và bà T có chữ ký tên và chữ viết tên ông H và bà T nên đủ cơ sở để xác định giữa nguyên đơn và bị đơn đã xác lập các Hợp đồng tín dụng số 1949919.22 ngày 30/11/2022 vay số tiền gốc là 615.000.000đ; Mục đích vay là để mua ô tô; Lãi suất vay 15,5%/năm, thời hạn vay là 96 tháng và Hợp đồng tín dụng số 1058984.24 ngày 23/12/2024 vay số tiền là 108.000.000đ; Mục đích vay tiêu dùng; Lãi suất vay là 10%/năm, thời hạn vay là 60 tháng và lãi suất quá hạn theo thoả thuận trong hợp đồng. Tính đến ngày 05/02/2026, ông H và bà T còn nợ Ngân hàng Quốc tế số tiền gốc vay là 555.951.947đ, tiền lãi phát sinh tính là 98.952.359đ, tổng cộng là 654.904.306đ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H và bà T trả số tiền gốc vay và tiền lãi suất, tiền phí phát sinh tạm tính đến ngày 05/02/2025 tổng cộng là 654.904.306đ. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở buộc ông H và bà T phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền gốc vay đối với hợp đồng vay trên tổng cộng là 654.904.306đ cho Ngân hàng Quốc tế theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.

[4] Về phương thức thanh toán: Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Q yêu cầu ông H, bà T trả số tiền nợ gốc và lãi còn nợ Ngân hàng tạm tính đến thời điểm xét xử là 05/02/2026.

Xét thấy, ông H và bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng, vì vậy cần buộc ông H và bà T hoàn trả số tiền còn nợ cho Ngân hàng Quốc tế sau khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về lãi suất phát sinh sau ngày 05/02/2026 (là ngày xét xử sơ thẩm): Căn cứ theo Hợp đồng tín dụng số 1949919.22 ngày 30/11/2022 và Hợp đồng tín dụng số 1058984.24 ngày 23/12/2024 thì giữa các bên có thỏa thuận về lãi suất cho vay, gồm: lãi suất cho vay trong hạn, lãi suất nợ quá hạn, việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay đến thời điểm khách hàng vay chưa thanh toán xong khoản nợ, hoặc thanh toán không đủ số tiền nợ gốc, lãi theo hợp đồng vay... Hội đồng xét xử xét thấy, việc Ngân hàng Quốc tế yêu cầu ông H và bà T tiếp tục chịu lãi 4 suất từ ngày 03/02/2026 đến thời điểm thanh toán nợ theo mức lãi suất được thỏa thuận với Ngân hàng Quốc tế theo Hợp đồng tín dụng số 1949919.22 ngày 30/11/2022 và Hợp đồng tín dụng số 1058984.24 ngày 23/12/2024 tương ứng với số tiền nợ và thời gian chậm trả cho đến khi thi hành xong số tiền nợ là có căn cứ đúng quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên được chấp nhận. Ông H và bà T phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh từ ngày 06/02/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng Quốc tế.

[6] Về hợp đồng thế chấp tài sản: Để đảm bảo các khoản vay của ông H và bà T tại Ngân hàng TMCP Q, ông H và bà T có thế chấp tài sản là xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, số loại: CX-5KW2W7A-01 số khung RN2KW2W7ANM105837, số máy PE503203376, biển kiểm soát: 79A-435.62, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 79000717 do Công An huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa cấp ngày 24/11/2022 cho ông Ngô Thành H. nhãn hiệu MAZDA,

[7] Đối với yêu cầu của Ngân hàng đề nghị Tòa án xem xét tiếp tục hợp đồng thế chấp để bảo đảm việc thu hồi nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Việc thế chấp tài sản để đảm bảo các khoản vay của ông H và bà T được thực hiện theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 4112073.22 ngày 30/11/2022 cho Ngân hàng TMCP Q. Đối tượng thế chấp để đảm bảo khoản vay của ông H và bà T là xe ô tô khung RN2KW2W7ANM105837, số máy PE503203376, biển kiểm soát: 79A-435.62, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 79000717 do Công An huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa cấp ngày 24/11/2022 cho ông Ngô Thành H.

Nhận thấy, hợp đồng thế chấp trên đã được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm đúng theo quy định của pháp luật nên yêu cầu tiếp tục thực hiện Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 4112073.22 ngày 30/11/2022 để đảm bảo thi hành án đối với các khoản nợ vay của ông H, bà T đối với Ngân hàng TMCP Q là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 317, Điều 319 Bộ luật Dân sự. loại: CX-5KW2W7A-01 số số

[8] Đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q về việc yêu cầu ông H và bà T vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả số nợ còn lại nếu sau khi xử lý tài sản bảo đảm mà vẫn không đủ trả nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy: yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật vì việc ông H và bà T nếu không thực hiện hết nghĩa vụ trả nợ sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng nên Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án tiếp tục kê biên phát mãi tài sản hợp pháp khác của ông H và bà T cho đến khi thanh toán hết toàn bộ khoản nợ và chi phí phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

[9] Hội đồng xét xử xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật. 5

[10] Về án phí: ông H và bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 30.196.172đ theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Ngân hàng TMCP Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 13.732.000đ do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận.