Bản án 210/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyên giải quyêt vụ án: Ngân hàng Thương mại Cô phân V khởi kiện tranh châp hợp đông tín dụng với bà Phạm Thị Thanh H nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", bị đơn bà Phạm Thị Thanh H có đăng ký thường trú tại ấp G, xã H, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - lây Ninh thụ lý theo thủ tục sơ thâm là thuộc thâm quyên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 [1.2] Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn ông Lê Hoài T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Phạm Thị Thanh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, hòa giai. Nguyên đơn thông nhât các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đây đủ và được công khai đúng thủ tục. Nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, bị đơn vắng mặt nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng Thương mại Cô phần V khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Thanh H trả số tiền cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 312.399.582 đồng (Ba trăm mười hai triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm tám mươi hai đông) trong đó: Nợ gốc khoản vay: 119.173.514đồng, Nợ lãi khoản vay: 193.226.068đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Xét Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 26/5/2022 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần V với bị đơn bà Phạm Thị Thanh H, Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng trên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Phạm Thị Thanh H đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng tín dụng, liên tục không trả nọ trong nhiều kỳ. Mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu câu bị đơn bà Phạm Thị Thanh H thanh toán tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 312.399.582 đồng (Ba trăm mười hai triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm tám mươi hai đồng) trong đó: Nợ gốc khoản vay: 119.173.514 đồng, Nợ lãi khoản vay: 193.226.068đồng. Do bà H vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong Giây đăng ký kiêm hợp đông cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sủ dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 26/5/2022 nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đã khởi kiện buộc bà H phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Quá trình giải quyêt vụ án, bà Phạm Thị Thanh H đã nhận được các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đây được xem là tình tiết không phải chứng minh theo quy nhấn tỏch không phều 172 Bồ muật Tố tến sự liện, là iệ ên đường sựt thiêm của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh" cũng như theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân 3 sự quy định "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dan sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc" ". Như vậy, bà H đã tự tước bỏ quyên được chứng minh của mình qua việc không đên Tòa án tham gia tố tụng nên bà H phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2.3]

Vì vậy, căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điêu 91, Điêu 95, Điêu 98 Luật Các tô chức tín dụng, cân buộc bị đơn bà Phạm Thị Thanh H phải có trách nhiệm thanh toán tông sô tiên còn nợ tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 312.399.582 đồng (Ba trăm mười hai triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm tám mươi hai đồng) trong đó: Nợ gốc khoản vay: 119.173.514đồng, Nợ lãi khoản vay: 193.226.068đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4] Lãi suất tiếp tục được tính kế từ ngày 30/8/2025 theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 26/5/2022 cho đến khi bà Phạm Thị Thanh H thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Phạm Thị Thanh H phải chịu 15.613.979 đồng (312.399.582đồng x 5%= 15.613.979đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.