Bản án 211/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt vụ án: Ngân hàng Thương mại Cô phân V1 khởi kiện tranh châp hợp đông tín dụng với ông Trịnh Văn V nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", bị đơn ông Trịnh Văn V có đăng ký thường trú tại Khu V, xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý theo thủ tục sơ thẩm là thuộc thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 2 [1.2] Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn ông Lê Hoài T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trịnh Văn V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Nguyên đơn thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục. Nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, bị đơn vắng mặt nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 khởi kiện yêu cầu ông Trịnh Văn V thanh toán ngay một lần toàn bộ số tiền cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 tổng cộng là: 282.218.290đồng (Hai trăm tám mươi hai triệu hai trăm mười tám nghìn hai trăm chín mươi đồng) trong đó: Nợ gốc khoản vay: 103.461.804 đồng, Nợ lãi khoản vay: 178.758.486đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Xét Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 22/3/2022 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phân V1 với bị đơn ông Trịnh Văn V, Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng trên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trịnh Văn V đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng tín dụng, liên tục không trả nợ trong nhiều kỳ. Mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông V vẫn không có thiện chí trả nợ. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trịnh Văn V thanh toán một lần toàn bộ số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 tổng cộng là: 282.218.290đồng (Hai trăm tám mươi hai triệu hai trăm mười tám nghìn hai trăm chín mươi đồng) trong đó: Nợ gốc khoản vay: 103.461.804đồng, Nợ lãi khoản vay: 178.758.486đồng. Do ông V vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 22/3/2022 nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 đã khởi kiện buộc ông V phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Quá trình giải quyết vụ án, ông Trịnh Văn V đã nhận được các văn bản tổ tụng nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đây được xem là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự, "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của co quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh" cũng như theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy 3 định "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Như vậy, ông V đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên ông V phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tô tụng dân sự. [2.3]

Vì vậy, căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng, cần buộc bị đơn ông Trịnh Văn V phải có trách nhiệm thanh toán một lần toàn bộ số tiền còn nợ tạm tính đên ngày 29/8/2025 tông cộng là: 282.218.290đông (Hai trăm tám mươi hai triệu hai tràm mươi tam nghìn hai trăm chin mươi đông) trong đó: Nọ gốc khoản vay: 103.461.804 đồng, Nợ lãi khoản vay: 178.758.486đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4] Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 30/8/2025 theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 22/3/2022 cho đến khi ông Trịnh Văn V thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Bị đơn ông Trịnh Văn V phải chịu 14.110.914 đồng (282.218.290đồng x 5%= 14.110.914đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.