Bản án 104/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP K khởi kiện tranh châp hợp đông tín dụng với bị đơn bà Nguyên Thị Kim T1 và ông Nguyên Huy T. Hội đông xét xử thây quan hệ pháp luật cân giải quyêt trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T cư trú tại tại xã M, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh) nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về xét xử vắng mặt các đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Nguyên đơn thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục. 3 Tòa án tiến hành hòa giải nhưng bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T văng mặt, không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Ngân hàng thương mại cổ phần K khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyên Thị Kim T1 và ông Nguyên Huy T phải thanh toán cho Ngân hàng sô tiên tạm tính đên ngày 14/8/2025 là 604.837.320 đông (Sáu trăm lẻ bôn triệu S0. 0.0 bạ ng: àb trong hạn : 5 8], 07 mg: i đ quệ) an: 87421:233 đgóg Lãi phạt chậm trả: 1.584.581 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Xét Hợp đông cho vay sô: Hợp đông hạn mức câp tín dụng sô 086/23/HĐTD/1902-9046 ngày 14/9/2023, Hợp đông hạn mức câp tín dụng số 148/22/HĐHM/1902-12384 ngày 30/9/2022 và Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng sửa đổi, bổ sung số 086/23/HĐHM/1902-9046 ngày 13/9/2023 giữa Ngân hàng TMCP K với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T. Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng trên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyên và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đông đã ký kết nói trên. Quá trình giải quyêt vụ án bị đơn bà Nguyên Thị Kim T1 và ông Nguyên Huy T thông nhât thừa nhận có ký hợp đồng tín dụng và còn nợ Ngân hàng tính đến ngày 14/8/2025 tổng cộng 604.837.320 đồng (Sáu trăm lẻ bốn triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng) như lời trình bày của phía ngân hàng và đồng ý liên đới trả số tiền trên nên đây được xem là các tình tiết sự thật của vụ án, không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92, 93 Bộ luật Tố tụng dân sự và sự thỏa thuận, quyền tự định đoạt của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.2]

Vì vậy, căn cứ khoản Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng, cần buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T phải có trách nhiệm liên đới thanh toán số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 14/8/2025 là 604.837.320 đồng (Sáu trăm lẻ bôn triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đông). Trong đó: Nợ gộc: 500.000.000 đồng; Lãi trong hạn: 15.831.507 đồng; Lãi quá hạn: 87.421.233 đông; Lãi phạt chậm trả: 1.584.581 đồng cho Ngân hàng TMCP K là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 15/8/2025 theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số 086/23/HĐTD/1902-9046 ngày 14/9/2023, Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số 148/22/HĐHM/1902-12384 ngày 30/9/2022 và Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng sửa đổi, bổ sung số 086/23/HĐHM/1902-9046 ngày 13/9/2023 cho đến khi bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T thanh T2 xong khoản nợ. [2.4] Về Hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay trên, bà Kim T1 và ông Huy T đã thế chấp các thửa đất số 3581, tờ bản đồ số 24, đất tọa lạc tại xã M, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh) theo Hợp đồng thế chấp quyền 4 sử dụng đất và tài sản gắn liên với đất số 148/22/HĐTC- BĐS/1902-12384 ngày 30/9/2022 và Hợp đồng thế chấp sửa đổi, bổ sung số 086/23/HĐTC/1902-9046 ngày 13/9/2023 cho phía Ngân hàng TMCP K. Xét hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất nêu trên đảm bảo theo quy định pháp luật nên căn cứ Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Ngân hàng TMCP K được quyền xử lý tài sản thế chấp trên để thi hành án theo quy định. [2.5] Đối với ý kiến trình bày của bị đơn về việc yêu cầu Ngân hàng ngưng tính lãi không được Ngân hàng chấp nhận nên không có căn để Hội đồng xét xử xem xét.

[3] Về chi phí tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy I phải chịu tổng cộng là 5.000.000đồng. Nguyên đơn Ngân hàng TMCP K đã nộp tạm ứng và chi phí xong vì vậy cần buộc bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T phải nộp số tiền 5.000.000đồng đề trả lại cho Ngân hàng TMCP K

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thâm sung vào ngân sách Nhà nước nhưng bà Nguyễn Thị Kim T1 và ông Nguyễn Huy T thuộc trường hợp miễn án phí (người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn án phí) nên không phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.