Bản án 77/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Hoàng Y khởi kiện bà Nguyễn Thị T về tranh chấp hợp đồng bảo lãnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Nguyễn Thị T địa chỉ cư trú tại ấp Sào Lưới Tây, xã Cái Đôi Vàm, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau. Văn phòng Thừa phát lại Cà M yêu cầu xét xử vắng mặt; bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Cẩm C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2] Về nội dung: Người đại diện theo ủy quyền của bà Y xác định vào ngày 25/10/2023 tại Văn phòng Thừa phát lại Cà M bà Y, bà T, bà C và bà Như Ý đã xác lập Vi bằng số 75/2023/VB-TPL kèm theo thỏa thuận với nội dung: “Bà Nguyễn Thị T ghi nhận tỷ lệ 100% bão lãnh số tiền 586.567.000 đồng cho con ruột của bà là bà Nguyễn Cẩm C thừa nhận nợ với bà Nguyễn Hoàng Y và bà Nguyễn Như Ý, có sự chứng kiến của bà Nguyễn Cẩm C” và Văn bản thoả thuận cùng ngày 25/10/2023 nội dung: Bà T nhận tỷ lệ 100% bão lãnh số tiền 586.567.000 đồng đã nợ, gồm: Bà C nợ 2 bà Y 408.576.000 đồng và bà C nợ bà Như Ý 178.000.000 đồng và sẽ thanh toán bằng hình thức trả nhiều lần hoặc xử lý tài sản để trả nợ.

Tuy nhiên, sau khi lập vi bằng bà T không thực hiện nghĩa vụ như cam kết làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Y. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án bà T và bà C không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do bà Y cung cấp.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà T bảo lãnh cho bà C đối với số tiền hụi 408.576.000 đồng là thực tế có xảy ra. Sau khi lập Vi bằng nhưng bà T không thực hiện nghĩa vụ nên bà Y khởi kiện là có cơ sở. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Y, buộc bà T trả cho bà Y 408.576.000 đồng là có căn cứ. Trường hợp bị đơn chậm thanh toán số tiền nêu trên, thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn T Như Ý có quyền khởi kiện bà T đối với số tiền bảo lãnh trong vụ án khác nếu phát sinh tranh chấp.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Y được Toà án chấp nhận nên bà T phải chịu án phí theo quy định theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.