Bản án 383/2025/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Tuyết N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Kim B và ông Lâm Văn V trả tiền nợ hụi.

Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hụi” nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa 3 án nhân dân Khu vực. Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Lâm Văn V và bà Nguyễn Kim B là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Lâm Văn V và bà Nguyễn Kim B.

[3] Nội dung tranh chấp: Bà N xác định bà tham gia 02 dây hụi do bà B và ông V làm chủ, loại hụi 2.000.000 đồng và 1.000.000 đồng, bà tham gia 01 phần, dây 2.000.000 đồng bà đã hốt và bà B và ông V còn nợ lại 20.000.000 đồng, đối với dây 1.000.000 đồng bà đã đóng được 29 kỳ thì bà B và ông V tuyên bố đình hụi, bà N yêu cầu bà B và ông V thanh toán số tiền hụi còn nợ là 49.000.000 đồng. Có cơ sở xác định bà B và ông V có nợ tiền hụi của bà N với số tiền 49.000.000 đồng là có thật, do bà N có cung cấp danh sách hụi viên, có tên bà N tham gia. Ông V và bà B được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng ông V và bà B không tham gia tố tụng cũng không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện và chứng cứ do bà N cung cấp.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N về việc yêu cầu bà B và ông V trả số tiền 49.000.000 đồng là có cơ sở. Từ những nhận định trên quan điểm của người bảo vệ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[4] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nay buộc bà Nguyễn Kim B và ông Lâm Văn V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bà Nguyễn Tuyết N được miễn tạm ứng án phí nên không đặt ra xem xét.

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 về hụi, họ, biêu, phường và áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Tuyết N. Buộc bà Nguyễn Kim B và ông Lâm Văn V liên đới trả cho bà Nguyễn Tuyết N số tiền 49.000.000 đồng (bốn mươi chín triệu đồng). 4 Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Kim B và ông Lâm Văn V phải chịu 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Bà Nguyễn Tuyết N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Kim B và ông Lâm Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.