Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Đi khoản 3 Điều 26 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 430, Điều luật Dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 440, Điều 468 của Bộ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử: 4
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng. [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện yêu cầu Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tổ tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L có nơi cư trú tại ấp Vĩnh Tiến, xã Vĩnh Hậu, tỉnh Cà Mau, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện yêu cầu Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán thức ăn tôm và các loại thuốc thủy sản nên quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng mua bán” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án đã tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu của khởi kiện của bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh, nhưng Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L vẫn vắng mặt không có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền nợ là 111.792.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 103.014.000 và nợ lãi 8.778.000 đồng), thấy rằng: Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh cung cấp số mua bán, bảng đối chiếu xác nhân công nợ của Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Đặng Thị L thống nhất thừa nhân: Hiện nay, vợ chồng bà có nợ bà Phan T 3 Duy Phương – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh số tiền gốc là 103.014.000 đồng. Sự thừa nhận của bà Đặng Thị L phù hợp với Bảng đối chiếu xác nhận công nợ do nguyên đơn cung cấp tại Tòa án. Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.2]
Xét thấy, việc thỏa thuận ký kết Hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm và các loại thuốc thủy sản giữa các bên là trên cơ sở tự nguyện, có xảy ra trên thực tế và không vi phạm điều cấm của pháp luật. Mặc dù, Bảng đối chiếu xác nhận công nợ do nguyên đơn cung cấp tại Tòa án chỉ có Ông Nguyễn Thanh N ký tên với Hộ Kinh doanh Tân Quang Minh, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy đây là nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nên bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh yêu cầu Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L liên đới trả số tiền nợ 111.792.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 103.014.000 và nợ lãi 8.778.000 đồng) là có căn cứ, Căn cứ theo quy định tại Điều 430, Điều 440 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh. Buộc Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minhsố tiền nợ theo Hợp đồng mua bản đã ký kết là 111.792.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 103.014.000 và nợ lãi 8.778.000 đồng)
[3]
Từ những phân tích nêu trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh: Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: [4.1] Do yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh kiện ông chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh đã dự nộp tạm ứng án phí 2.795.000 đồng tại biên lai thu số 0002543 ngày 20tháng 10 năm 2025của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được hoàn lại đủ. [4.2] Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L cùng phải chịu án phí5% x 111.792.000 đồng = 5.589.600 đồng.
Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Đi khoản 3 Điều 26 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 430, Điều luật Dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 440, Điều 468 của Bộ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử: 4
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh.
2. Buộc Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ông bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minhtổng số tiền 111.792.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 103.014.000 và nợ lãi 8.778.000 đồng)
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 3.1/ Nguyên đơn bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minhkhông phải chịu án phí. Bà Phan Thị Duy P – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh đã dự nộp tạm ứng án phí 2.795.000 đồng tại biên lai thu số 0002543 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được hoàn lại đủ. 3.2/ Bị đơn Ông Nguyễn Thanh N và bà Đặng Thị L cùng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 5.589.600 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầuthi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.