Bản án 180/2025/DS-STTranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Huỳnh Thanh N1 phải có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền đã nhận là 113.323.000 đồng nên xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp đòi tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự. 2

[2]. Ông Huỳnh Thanh N1 cư trú tại ấp S, xã A, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3]. Tại phiên tòa ông Ngô Văn N, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện từ yêu cầu Tòa án buộc ông Huỳnh Thanh N1 phải trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 227.174.000 đồng và yêu cầu tính lãi nhưng tại phiên tòa ông N thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu Tòa án buộc ông Huỳnh Thanh N1 phải có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 113.323.000 đồng không yêu cầu số tiền liên quan đến bà Lê Thị Hồng T2 chuyển dùm, không tiếp tục yêu cầu tính lãi là không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu của bà T nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[4]. Xét yêu cầu khởi kiện của của Nguyễn Thị T thấy rằng do có mối quan hệ tình cảm nên khi còn đi làm bà T nhiều lần chuyển tiền từ Nhật Bản về cho ông N1 mượn để làm ăn và chuẩn bị làm lễ cưới. Số tiền mà T đã chuyển cho ông N1 mượn là 113.323.000 đồng (một trăm mười ba triệu ba trăm hai mươi ba nghìn đồng). Các lần chuyển khoản qua tài khoản cá nhân bà T tại ngân hàng S, MB, các giao dịch Dcom từ Nhật Bản. Việc này được ông N1 thừa nhận vì vậy ông N1 có nghĩa vụ trả lại số tiền nên trên cho bà T. Ông Huỳnh Thanh N1 không cung cấp tài liệu chứng cứ, chứng minh cho trình bày của ông là tiền bà T cho riêng ông nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[5]. Cần áp dụng quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự trong việc tính lãi đối với các số tiền chậm thi hành án.

[6]. Về án phí: áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: ông Huỳnh Thanh N1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 113.323.000 đồng nên phải có nghĩa vụ chịu 5.666.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị T không phải chịu án phí. H lại bà Nguyễn Thị T tiền tạm ứng án phí đã nộp.