Bản án 553/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q đối với bà Đỗ Thị D. Buộc bà Đỗ Thị D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q số tiền nợ gốc nợ gốc 352.582.450 đồng, tiền lãi trong hạn 56.908.891 đồng; lãi quá hạn 88.664.451 đồng, tổng cộng là 498.155.792 đồng (bốn trăm chín mươi tám triệu, một trăm năm mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng) và…
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Đỗ Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Đỗ Thị D.
[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V1 đối với bà Đỗ Thị D thấy rằng: [2.1]
Căn cứ vào nội dung Hợp đồng tín dụng số 6234209.20 ngày 25/12/2020 và đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ, đề nghị phát hành thẻ được ký kết giữa các bên do Ngân hàng cung cấp, có cơ sở xác định bà Đỗ Thị D có vay tiền của Ngân hàng nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 17/12/2025, bà Đỗ Thị D còn nợ Ngân hàng TMCP Q số tiền 498.155.792 đồng (bốn trăm chín mươi tám triệu, một trăm năm mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng) gồm nợ gốc: 352.582.450 đồng; nợ lãi trong hạn: 56.908.891 đồng; nợ lãi quá hạn và phí thẻ: 88.664.451 đồng, Ngân hàng yêu cầu bà Đỗ Thị D thanh toán toàn bộ số tiền trên. Bị đơn bà Đỗ Thị D đã biết rõ việc bị Ngân hàng khởi kiện, đã được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có ý kiến trình bày phản đối.
Do đó, căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với bà Đỗ Thị D, buộc bà Đỗ Thị D có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng khoản vay gốc và lãi tính đến ngày 17-12-2025 với tổng số tiền 498.155.792 đồng (bốn trăm chín mươi tám triệu, một trăm năm mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng), bà Đỗ Thị D còn phải tiếp tục trả lãi kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong khoản nợ này theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 6234209.20 ngày 25/12/2020 và đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ, đề nghị phát hành thẻ được ký kết giữa các bên. [2.2] Về xử lý tài sản thế chấp: Hợp đồng tín dụng ký kết giữa bà Đỗ Thị Dvà N hàng được bảo đảm bằng tài sản là: Xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại SORENTO, biến kiếm soát 70A-288.97, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047462 do Phòng C, Công an tỉnh T cấp ngày 23/12/2020, đứng tên bà Đ 4 Thị D. Tài sản này được thế chấp tại V1 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 4410686.20 ngày 25/12/2020. HĐXX xét thấy: Việc thế chấp tài sản được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về nội dung và hình thức, có đăng ký giao dịch bảo đảm để đảm bảo nợ vay là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật nên trường hợp bà Đỗ Thị D không thanh toán thì tài sản thế chấp là Xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại SORENTO, biến kiếm soát 70A-288.97 nêu trên được xử lý theo Điều 299, Điều 303 của BLDS 2015, nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản đảm bảo không đủ để thanh toán hết nợ thì bên vay vốn vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho V1.
[3]
Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng TMCP Q, buộc bà Đỗ Thị D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 352.582.450 đồng, tiền lãi trong hạn 56.908.891 đồng; Lãi quá hạn + phí thẻ 88.664.451 đồng; tổng cộng 498.155.792 đồng. Kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực thi hành, nếu bà Đỗ Thị D không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng V1 có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự tiến hành kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là Xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại SORENTO, biển kiểm soát 70A- 288.97, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047462 do Phòng C, Công an tỉnh T cấp ngày 23/12/2020, đứng tên bà Đỗ Thị D. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm vẫn không đủ trả nợ cho Ngân hàng, thì bà Đỗ Thị D vẫn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng cho đến khi tất toán toàn bộ khoản vay.
[4]
Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh tại phiên tòa sơ thấm phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên ngân hàng được hoàn trả tạm ứng án phí theo quy định. Bà Đỗ Thị D là người cao tuổi nhưng không có đơn miễn tạm ứng án phí nên phải chịu án phí số tiền là 23.926.000 đồng (hai mươi ba triệu, chín trăm hai mươi sáu nghìn) đồng theo quy định.
Vì các lẽ trên; 5
Quyết định
Căn cứ Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 2 Luật người cao tuổi, Điều 14, Điều 15, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q đối với bà Đỗ Thị D. Buộc bà Đỗ Thị D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q số tiền nợ gốc nợ gốc 352.582.450 đồng, tiền lãi trong hạn 56.908.891 đồng; lãi quá hạn 88.664.451 đồng, tổng cộng là 498.155.792 đồng (bốn trăm chín mươi tám triệu, một trăm năm mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày 18/12/2025 cho đến khi trả dứt nợ theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng và đề nghị phát hành thẻ đã ký cho đến khi trả hết nợ. Trường hợp bà D không trả được nợ thì Ngân hàng TMCP Q được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là Xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: SORENTO, biển kiểm soát: 70A-288.97, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 047462 do Phòng C, Công an tỉnh T cấp ngày 23/12/2020 cho bà Đỗ Thị D theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 4410686.20 ngày 25/12/2020. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ để thanh toán hết khoản nợ thì bà Đỗ Thị D vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho V1.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP Q số tiền tạm ứng án phí khởi kiện đã nộp 10.620.000 (mười triệu, sáu trăm hai mươi nghìn) đồng tại biên lai thu số 0022815 ngày 05/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Bà Đỗ Thị D phải chịu án phí số tiền là 23.926.000 đồng (hai mươi ba triệu, chín trăm hai mươi sáu nghìn) đồng.
3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành 6 án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.