Bản án 168/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên toà, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án. [1.2] Về nội dung và hình thức của đơn kháng cáo, thời hạn kháng cáo được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bà T yêu cầu sửa Bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà, buộc bà Q giao trả thêm cho bà số tiền nợ hụi 184.000.000 đồng. 4 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo do bà T cung cấp là 03 hợp đồng chơi hụi thể hiện ngày 06/12/2013 bà T mở dây hụi loại hụi 2.000.000 đồng/chưng, tổng số 24 chưng, bà Q tham gia chơi 03 chưng đã hốt hết 03 chưng nhưng không đóng lại hụi chết còn thiếu số tiền 120.000.000 đồng; ngày 06/7/2013 bà T mở dây hụi loại hụi 1.000.000 đồng/chưng, tổng cộng 32 chưng, bà Q tham gia chơi 02 chưng đã hốt hết nhưng không đóng lại hụi chết còn nợ tống sô tiền 46.000.000 đồng và ngày 06/9/2012 bà T mở dây hụi loại hụi 1.000.000 đồng/chưng, tổng số 28 chưng, bà Q tham gia chơi 02 chưng, sau khi hốt hụi bà Q không đóng lại hụi chết còn nợ tổng số tiền 18.000.000 đồng. Tại phiên toà phúc thẩm, bà Q thừa nhận có tham gia chơi các dây hụi theo các "hợp đồng chơi hụi" do bà T cung cấp và còn nợ số tiền hụi chết theo các hợp đồng chơi hụi như bà T trình bày.

Tuy nhiên, bà xác định hiện nay không có khả năng trả nợ một lần, xin được trả dần. Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà phúc thẩm bà Q thừa nhận còn nợ bà T tổng số tiền hụi chết của 03 dây hụi do bà T làm chủ hụi bằng số tiền 184.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này cho bà T, đây là sự thừa nhận của bà Q phù hợp với các chứng cứ do bà T cung cấp và phù hợp quy định pháp luật, nên cần ghi nhận sự tự nguyện thừa nhận này của bà Q, chấp nhận kháng cáo của bà T, buộc bà Q giao trả cho bà T số tiền hụi 184.000.000 đồng, xét yêu cầu xin được trả dần số tiền 184.000.000 đồng của bà Q, Hội đồng xét xử xét thấy, việc trả một lần hay trả nhiều lần do các bên đương sự thoa thuận trong giai đoạn thi hành án và theo quy định của Luật thi hành án, nên cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét. Như vậy, có căn cứ đề buộc bà Q có trách nhiệm giao trả cho bà T tổng số tiền hụi do bà Q làm chủ hụi còn nợ bà T số tiền 136.000.000 đồng và số tiền hụi bà Q còn nợ bà T trong các dây hụi cho bà T làm chủ hụi là 184.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi bà Q có trách nhiệm trả cho bà T là 320.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi triệu đồng).

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị, chấp nhận kháng cáo của bà T, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa Bản án dân sự sơ thấm sô 73/2025/DS-ST ngày 15/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm, mặc dù các đương sự không kháng cáo, Viện kiêm sát không kháng nghị, nhưng việc châp nhận kháng cáo của bà T làm thay đôi nghĩa vụ của các bên, nên cân phải sửa phần án phí theo quy định pháp luật, theo đó yêu câu khởi kiện của bà T được châp nhận toàn bộ, nên bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Các phần quyết định khác của Bản án dân sự sơ thẩm số 73/2025/DS-ST ngày 15/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau không bị kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực kể từ thời điểm hết kháng cáo, kháng nghị, nên cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Hồng T không phải chịu, bà T đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng được hoàn lại đủ. 5 Vì các lẽ nêu trên;