Bản án 19/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

bị đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án do các đương sự cung câp, có cơ sở xác định: Ngày 23/6/2022, bà Nguyên Thanh P có ký kết với S1 Hợp đông sử dụng thẻ tín dụng (gồm Giây đê nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ cá nhân của Ngân hàng), số hợp đồng 2086928, với hạn mức 50.000.000đ, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất thẻ 33,2%/năm, phương thức thanh toán chủ thẻ sẽ chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn hoặc trước ngày đên hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi chủ thẻ, tuy nhiên chu thẻ có quyền lựa chọn thanh toán tông số tiền đến hạn, số tiên tối thiêu hoặc một khoản tiên trong khoản thời gian giữa của tổng số tiền đến hạn và số tiền tối thiểu để thanh toán cho đơn vị phát hành thẻ.

[4] Thực hiện hợp đồng: Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà P đã thực hiện 03 lần giao dịch với tổng số tiền 50.700.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt đến nay, bà P đã thanh toán cho S1 được tổng số tiền 25.568.000đ. Tính đến ngày 16/01/2026, bà P còn nợ số tiền gốc là 54.811.250đ và nợ lãi là 25.394.340đ, tổng cộng là 80.205.590đ.

[5] Quá trình giải quyết vụ án, bà P thừa nhận đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng với S1. Do đó S1 khởi kiện yêu cầu buộc bà P trả số tiền gốc là 54.811.250đ và nợ lãi là 25.394.340đ, tổng cộng là 80.205.590đ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.

[6] Vê ý kiên xin giảm lãi của P, tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyên cua S1 không đông ý nên Hội đồng xét xử không xem xét chấp nhận ý kiến này của bà P, các đương sự có quyền thỏa thuận ở giai đoạn thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

[7] Vê án phí sơ thâm: Buộc bà P phải chịu 4.010.280đ án phí sơ thâm. Hoàn trả cho S1 sô tiên tạm ứng án phí đã nộp.

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 và 483 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; 3 Áp dụng các Điều 299, 323, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đối với bà Nguyễn Thanh P. Buộc bà Nguyễn Thanh P phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền nợ tính đến ngày 16/01/2026 là 80.205.590đ, trong đó nợ gốc là 54.811.250đ và nợ lãi là 25.394.340đ. Kể từ ngày xét xử sơ thấm cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì bà Nguyễn Thanh P còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết giữa bà Nguyễn Thanh P với Ngân hàng TMCP S.

2. Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thanh P phải chịu 4.010.280đ án phí sơ thâm đôi với tranh châp vê dân sự có giá ngạch. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.800.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0009352 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.