Bản án 164/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Hà P. Buộc bà Trương Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho bà Lâm Hà P số tiền nợ hụi 111.000.000đ (Một trăm mười một triệu đồng). 5 Buộc bà Trương Thị Minh T và ông Phan Văn T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lâm Hà P số tiền nợ hụi 671.415.000đ (Sáu trăm bảy mươi mốt triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng). Kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Lâm Hà P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; do đó, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bà Lâm Hà P.
[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bà Trương Thị Minh T về việc không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Hà P và kháng cáo của ông Phan Văn T1 về việc không buộc ông phải có nghĩa vụ liên đới cùng với bà Trương Thị M 1 trả cho bà Lâm Hà P số tiền 671.415.000đ: [2.1] Nguyên đơn bà Lâm Hà P yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trương Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho bà Lâm Hà P số tiền 111.000.000đ và buộc bà Trương Thị Minh T cùng ông Phan Văn T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà P số tiền nợ hụi 671.415.000đ, không yêu cầu tính lãi. Bà P cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu câu khởi kiện là giây có tiêu đê "Biên nhận nợ" có nội dung 'Triêu thiêu nợ hụi chêt của dì 6 H. Hôm nay là ngày 12/11/2024 nhâm ngày 12/10/2024 âm lịch Triêu thiêu tông cộng tiên hụi chết Triêu nợ 782.415.000 đồng. Viết bằng chữ: bảy trăm tám mươi hai triệu bốn trăm mười lăm ngàn". Bà T có tự viết vào biên nhận nợ này nội dung "12/10/2024 T có đồng ý số tiền nói trên 782.415.000 (bảy trăm tám mươi hai triệu bốn trăm mười ngàn)" và ký tên, viết tên Trương Thị Minh T. Theo kết luận giám định số 188/2025/KL-KTHS ngày 07 tháng 5 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh B đã kết luận: "chữ ký dạng chữ viết "Triều", chữ viết "Trương Thị Minh T" tại dòng thứ 2,3 (tính từ dưới lên) trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ viết mang tên "Trương Thị Minh T" trên mẫu so sánh (ký hiệu M1 đến M4) do cùng một người viết (ký) ra.". [2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Trương Thị Minh T thừa nhận số tiền nợ hụi 782.415.000đ theo Biên nhận nợ nêu trên nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà T cho rằng đây là khoản nợ của cá nhân bà, không phải là nợ chung của bà và ông 4 Phan Văn T1; tuy nhiên, bà T không có chứng cứ chứng minh, còn bà Lâm Hà P đã cung cấp được chứng cứ là 26 tờ giấy viết tay, trong đó thể hiện số tiền 671.415.000đ là số tiền hụi phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của bà T và ông T1, số tiền nợ hụi còn lại là số tiền nợ phát sinh sau khi bà T và ông T1 ly hôn. Bà T và ông T1 không có thoả thuận xác lập chế độ tài sản riêng vợ chồng; ông, bà cũng không chứng minh được việc bà T sử dụng sô tiền hụi vào mục đích riêng.
Vì vậy, bản án sơ thấm xác định bà T tham gia hụi của bà P là nhằm mục đích phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình, từ đó buộc trách nhiệm liên đới của ông T1 là phù hợp với quy định tại Điều 27 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên kháng cáo của bà T và ông T1 là không có căn cứ để thấp nhận. [2.3]
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Về án phí: Do giữ nguyên bản án sơ thâm nên bà T và ông T1 phải chịu án phí dân sự phúc thâm môi người là 300.000đ nhưng được khâu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà các đương sự đã nộp.
[4] Các quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm về việc đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về chi phí giám định không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Không chấp nhận kháng cáo của bà Trương Thị Minh T và ông Phan Văn T1. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 148/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 275, 357, 471, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật Hôn nhân và Gia đinh năm 2014; Nghị định 19/2029/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ vê họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 và Điều 29 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Hà P. Buộc bà Trương Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho bà Lâm Hà P số tiền nợ hụi 111.000.000đ (Một trăm mười một triệu đồng). 5 Buộc bà Trương Thị Minh T và ông Phan Văn T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lâm Hà P số tiền nợ hụi 671.415.000đ (Sáu trăm bảy mươi mốt triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng). Kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: - Án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả cho bà Lâm Hà P số tiền tạm ứng án phí 17.781.500đ (Mười báy triệu bảy trăm tám mươi môt nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm mà bà P đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú - tỉnh Bến Tre (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 - Vĩnh Long) theo biên lai thu số 0008588 ngày 27/12/2024. Bà Trương Thị Minh T chịu 5.550.000đ (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Trương Thị Minh T và ông Phan Văn T1 cùng chịu 30.857.000đ (Ba mươi triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (mỗi người chịu một nửa). - Án phí dân sự phúc thấm: Bà Trương Thị Minh T và ông Phan Văn T1 mỗi người chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bà T và ông T1 đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long theo biên lai thu số 0004542 ngày 07/10/2025 và biên lai thu số 0004769 ngày 08/10/2025; bà T và ông T1 đã nộp đủ.
3. Các quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm về việc đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về chi phí giám định không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.