Bản án 23/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vân văng mặt không lý do nên căn cứ Điêu 227 và Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Tòa án vân tiên hành xét xử văng mặt bị đơn. Vê việc giải quyết vụ án:

[3] Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án do các đương sự cung câp, có cơ sở xác định: Ngay 03/11/2021, ong Nguyễn Đình H1 có ký kết với S1 Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ cá nhân của Ngân hàng), với hạn mức 20.000.000đ, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất thẻ 31,2%/năm, phương thức thanh toán chú thẻ sẽ chịu trạch nhiệm thanh toán tông sô tiên đến hạn hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi chủ thẻ, tuy nhiên chủ thẻ có quyên lựa chọn thanh toán tổng số tiền đến hạn, số tiền tối thiểu hoặc một khoản tiền trong khoản thời gian giữa của tổng số tiền đến hạn và số tiền tối thiểu để thanh toán cho đơn vị phát hành thẻ.

[4] Thực hiện hợp đồng: Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H1 đã thực hiện 05 lần giao dịch với tổng số tiền 140.100.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt đến nay, ông HI đã thanh toán cho S1 được tổng số tiền 129.172.492đ. Tính đến ngày 27/01/2026, ông H1 còn nợ tổng cộng là 52.317.072đ, trong đó nợ gốc 22.516.092đ, nợ lãi 29.800.980đ.

[5] Do ông H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng ký kết với S1 nên S1 khởi kiện yêu cầu buộc ông H1 trả số tiền tổng cộng là 52.317.072đ, trong đó nợ gốc 22.516.092đ, nợ lãi 29.800.980đ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.

[6] Về án phí sơ thẩm: Buộc ông H1 phải chịu 2.615.854đ án phí sơ thẩm. Hoàn trả cho S1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 và 483 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 299, 323, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đối với ông Nguyễn Đình H1. 3 Buộc ông Nguyễn Đình H1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền nợ tính đến ngày 27/01/2026 là 52.317.072đ, trong đó nợ gốc 22.516.092đ và nợ lãi 29.800.980đ. Kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì ông Nguyễn Đình H1 còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết giữa ông Nguyễn Đình H1 với Ngân hàng TMCP S.

2. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Đình H1 phải chịu 2.615.854đ án phí sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự có giá ngạch. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 950.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0009357 ngày 24/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án, đương sự văng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.