Bản án 07/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quyền khởi kiện và thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Thị Tuyết H 2 khởi kiện bà Nguyễn Thị Thu A về việc tranh chấp về hợp đồng góp hụi, bà A có địa chỉ tại phường A, tỉnh Tây Ninh. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Tây Ninh. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà H, bà A và ông T1 đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H, bà A và ông T1.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà H đối với bà A: Các đương sự đều thống nhất theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2025/HS- ST ngày 26/3/2025 của Tòa án nhân tỉnh Tây Ninh (đã có hiệu lực pháp luật), bà Nguyễn Thị Thu A còn nợ bà Trần Thị Tuyết H số tiền hụi là 43.400.000 đồng, nhưng được giải quyết sau bằng vụ kiện khác. Đây là các sự kiện không phải chứng minh được quy định tại điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ đó có cơ sở xác định số tiền hụi bà A còn nợ bà H là 43.400.000 đồng. Do đó bà H khởi kiện, yêu cầu bà A trả số tiền nợ hụi 43.400.000 đồng là có căn cứ.

[3] Về nghĩa vụ trả nợ: Bà A không đồng ý cùng ông Trần Minh T1 là chồng trả số tiền hụi còn nợ cho bà H. Theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2025/HS-ST ngày 26/3/2025, xác định ông Trần Minh T1 có mối quan hệ vọ chồng với bà A, đang tồn tại trong thời kỳ hôn nhân. Việc bà A làm chủ thảo hụi nhằm tạo ra lợi nhuận (tiền thảo) sử dụng vào mục đích chung của gia đình nên ông T1 phải có trách nhiệm liên đới khi bà A thực hiện việc giao dịch theo quy định tại Điều 27; khoản 1 Điều 30; khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết, ông T1 cũng đồng ý của bà A trả số tiền 43.400.000 đồng cho bà H. Do đó ông T1 phải có nghĩa vụ cùng bà A trả tiền hụi còn nợ của bà H số tiền 43.400.000 đồng.

[4] Từ những nhận định trên, chấp nhận tòan bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tuyết H đối với bà Nguyễn Thị Thu A. Bà Nguyễn Thị Thu A và ông Trần Minh T1 cùng có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Tuyết H số tiền hụi còn nọ là 43.400.000 đồng. Ghi nhận bà H không yêu cầu trả tiền lãi.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bà A và ông T1 phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H không phải chịu án dân sự sơ thẩm. 3