Bản án 13/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: - Vê thâm quyên: Khi ký Hợp đông sử dụng Thẻ tín dụng với Ngân hàng TMCP S, bị đơn Nguyên Việt H đã cung câp địa chỉ hộ khâu: 58/4 A, tô H, phường H, Thành phố P, tỉnh Gia Lai và địa chỉ cư ngụ tại: Căn hộ C Vinhome C, Vinhome C, G Đ, phường B, Quận B, Thành phô Hô Chí Minh. Do vậy, việc Ngân hàng TMCP S khởi kiện ông H tại Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh (cũ), Thành phố Hồ Chí Minh là đúng thâm quyền của Tòa án nơi cư trú của bị đơn. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại Công an phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả thể hiện bị đơn thực tế không cư trú tại Căn hộ C Vinhome C, Vinhome C, G Đ, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời theo văn bản trả lời của Công an phường H, Thành phố P, tỉnh Gia Lai (cũ) thì ông H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại 58/4 A, tổ H, phường H, Thành phố P, tỉnh Gia Lai nhưng không sinh sống tại địa phương từ năm 2014 đên nay. Nguyên đơn cũng không cung câp được địa chỉ nơi cu trú cuôi cùng của bị đơn.

Do đó, Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh (cũ), Thành phố 3 Hồ Chí Minh đã chuyển vụ án đến Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai) vào ngày 06/6/2025 để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Xét thấy, vụ án này thuộc trường hợp bị đơn cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện quy định tại điểm e khoản 2 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự. Nơi cư trú cuối cùng của bị đơn qua xác minh của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai là tại địa chỉ 5 A, tố H, phường H, Thành phố P, tỉnh Gia Lai (nay là tổ dân phố H H, phường P, tỉnh Gia Lai), nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 7- Gia Lai. - Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu bị đơn là ông Nguyễn Việt H phải trả nợ vay theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng đã ký kết, nên đây là vụ án " Tranh chấp hợp đồng tín dụng" - Bị đơn là ông Nguyễn Việt H đã được Tòa án niêm yết công khai, hợp lệ các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng và đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Ông Nguyễn Việt H ký với Ngân hàng TMCP S (S1) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng). Ngày 30/08/2022, S1 đã đồng ý cấp thẻ tín dụng cho ông H, loại thẻ Visa Platinum Cashback, Số thẻ: 436438-4262, hạn mức: 300.000.000 đồng, lãi suất: 2,48%/tháng, lãi suất nợ quá hạn: 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm thanh toán, mục đích vay: tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 546.403.858 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 251.555.227 đồng. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên ngày 05/08/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Dư nợ gốc tạm tính đến ngày 03/02/2026 là 351.007.449 đồng, nợ lãi quá hạn là 397.702.800 đồng. Do vậy, Ngân hàng TMCP S yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc Ông Nguyễn Việt H phải trả ngay cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tạm tính đến ngày 03/02/2026 là 748.710.249 đồng (Bảy trăm bốn mươi tám triệu, bảy trăm mười ngàn, hai trăm bốn mươi chín đồng) (Trong đó: Nợ gốc: 351.007.449 đồng, nợ lãi quá hạn: 397.702.800 đồng). Buộc ông H phải tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 04/02/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Xét thây, Hợp đông sử dụng Thẻ tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S (S1) với bị đơn là ông Nguyễn Việt H được giao kết trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp, nên phát sinh hiệu lực, các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ các điều khoản đã cam kết. Nhưng vì bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, nên việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. 4 Do vậy, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị đơn ông Nguyễn Việt H phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP S (S1) tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 03/02/2026 là 748.710.249 đồng (Bảy trăm bốn mươi tám triệu, bảy trăm mười ngàn, hai trăm bốn mươi chín đồng) (Trong đó: Nợ gốc: 351.007.449 đồng, nợ lãi quá hạn: 397.702.800 đồng). Kế từ ngày 04/02/2026 ông Nguyễn Việt H còn phải chịu lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng) ký ngày 30/08/2022, nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật.

[3] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.