Bản án 421/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hô sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử thây rằng:

[1] Về tố tụng: Xét về thầm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Quan hệ pháp luật tranh chấp "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" do bị đơn có nơi cư trú tại ấp L, xà K, tinh Cà Mau do đó Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vắng mặt đương sự: Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đên lần thứ hai nhưng văng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự tiên hành xét xử văng mặt đối với các đương sự trên là đúng theo quy định.

[2] Nội dung: Ngày 11/3/2022 chị Dương Diễm M ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP V theo hợp đồng vay số LD2207600757 vay 100.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày giải ngân 17/3/2022 đến ngày 15/3/2027. Trong quá trình thực hiện hợp đông chị M vi phạm hợp đồng kế từ ngày 15/02/2023. Ngân hàng yêu câu chị M phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng nợ gôc và lài tạm tính đên ngày 25/12/2025 tông sô tiên 188.194.350 đồng (trong đó nợ gôc 90.108.018 đồng, lãi trong hạn 65.390.888 đồng, lãi quá hạn 32.695.444 đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 26/12/2025 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ xác định ngày 11/3/2022 chị M ký hợp đồng với Ngân hàng vay số tiền 100.000.000 đồng là thực tế có xãy ra. Do chị M vi phạm hợp đông tín dụng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu câu Tòa án buộc chị M trả khoản nợ tin dụng trên là có căn cứ. Từ phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đôi với chị M, buộc chị M thanh toán cho Ngân hàng sô tiền tạm tính đên ngày 25/12/2025 là 188.194.350 đông (trong đó nợ gôc 90.108.018 đông, lài trong hạn 65.390.888 đồng, lãi quá hạn 32.695.444 đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 26/12/2025 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng. 2

[4] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ngân hàng không phải chịu án phí sơ thầm, Ngân hàng được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã dự nộp. Chị M phải chịu án phí theo quy định 9.409.000 đồng (làm tròn). Vì các lễ trên;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự; Điêu 12 Luât Ngân hàng, Điều 91 Luật các tô chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. Buộc chị Dương Diễm M trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm tính đến ngày 25/12/2025 là 188.194.350 đồng (trong đó nợ gốc 90.108.018 đồng, lãi trong hạn 65.390.888 đồng, lãi quá hạn 32.695.444 đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 26/12/2025 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng.

2. Án phí sơ thầm có giá ngạch: Ngày 30/9/2025 Ngân hàng TMCP V tạm ứng án phí Tòa án số tiền 3.850.000 đồng biên lai thu số 0000609 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau được nhận lại. Chị Dương Diễm M phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 9.409.000 đồng. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Án xử sơ thẩm, các đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.