Bản án 95/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và quan điểm phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 Nguyên đơn bà Phan Thị Duy P - Chủ hộ kinh doanh đại lý Tân Quang M khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Kiên C và bà Đặng Trúc L trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 100.505.000 đồng nên đây là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Kiên C và bà Đặng Trúc L có nơi cư trú tại ấp Vĩnh Hòa, xã V1, tỉnh Cà Mau, do đó Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Kiên C và bà Đặng Trúc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của Phan Thị Duy P - Chủ hộ kinh doanh đại lý Tân Quang M khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Kiên C và bà Đặng Trúc L trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 100.505.000 đồng và cung cấp “Bảng đối chiếu xác nhận công nợ đề ngày 31/10/2020”, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Từ năm 2019 giữa Chủ hộ kinh doanh đại lý Tân Quang M và ông Nguyễn Kiên C, bà Đặng Trúc L có giao dịch mua bán thức ăn tôm thẻ chân trắng, tôm sú nhãn hiệu Việt Hoa, Grobest và các nhãn hiệu khác cùng với thuốc, hóa chất cho nuôi trồng thủy sản với nhau. Vào ngày 31/10/2020 Chủ hộ kinh doanh đại lý Tân Quang M với ông C, bà L có đối chiếu xác nhận công nợ, có chữ ký của ông C bên phần khách hàng. Như vậy, việc giao