Bản án 03/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 đối với bị đơn ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N Buộc ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N phải liên đới không chia phần trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 số tiền nợ tính đến ngày 24/7/2025 là 450.165.594 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm chín mươi bốn đồng), trong đó: Số tiền gốc là 300.000.000 đồng (Ba trăm 7 triệu…
Nội dung
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; Bị đơn không rút hoặc thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, đơn kháng cáo của bị đơn hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của ông S, bà N yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa vì đã không tống đạt thông báo phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông S, bà N làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông S, bà N, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn đã căn cứ vào địa chỉ thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là thôn Đ, xã X, Khánh Hòa) ghi trong hợp đồng tín dụng ký kết giữa Ngân hàng và ông S, bà N để xác định địa chỉ của bị đơn trong đơn khởi kiện. Tại phiên tòa ông S, bà N thừa nhận địa chỉ do nguyên đơn ghi trong đơn khởi kiện là đúng và ông, bà đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án theo địa chỉ ghi trong đơn khởi kiện.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ông S, bà N cũng cho biết ngoài địa chỉ theo đơn khởi kiện thì ông, bà còn kinh doanh quán C có địa chỉ tại thôn K, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là xã T, tỉnh Khánh Hòa). Tại khoản 3 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự đã quy định về việc khi có sự thay đổi địa chỉ thì đương sự phải thông báo cho Tòa án biết, tuy nhiên ông S, bà N thừa nhận không thông báo cho Tòa án địa chỉ nơi ông bà kinh doanh quán cơm để Tòa án thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng, vì vậy 6 Tòa án đã thực hiện tống đạt các thủ tục tố tụng tại địa chỉ do nguyên đơn cung cấp là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. [3.2] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, người kháng cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới, khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.
Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ông S, bà N, không chấp nhận quan điểm của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, chấp nhận toàn bộ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N mỗi người phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thâm đã nộp theo các Biên lai thu số 0001527 ngày 30/9/2025 và Biên lai thu số 0001528 ngày 30/9/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Ông S, bà N đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2025/DS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa. Căn cứ: Điều 357, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 100, 103 Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 đối với bị đơn ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N Buộc ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N phải liên đới không chia phần trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 số tiền nợ tính đến ngày 24/7/2025 là 450.165.594 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm chín mươi bốn đồng), trong đó: Số tiền gốc là 300.000.000 đồng (Ba trăm 7 triệu đông); Số tiền lãi trong hạn là 11.720.548 đồng (Mười một triệu bảy trăm hai mươi nghìn năm trăm bốn mươi tám đồng); Lãi quá hạn là 136.060.274 đồng (Một trăm ba mươi sáu triệu không trăm sáu mươi nghìn hai trăm bảy mươi bốn đồng); lãi chậm trả lãi là 2.384.772 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi bốn nghìn bảy trăm bảy mươi hai đồng). Kế từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông S, bà N còn phải tiếp tục liên đới chịu các khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 1219/2022/414-TD- CV ngày 12/8/2022 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 và ông ông S, bà N cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. Tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp số 0713/2021/414-TD-BĐ ký ngày 10/08/2021 và hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng số 01/SĐ-0713/2021/414- TD-BD ký ngày 12/08/2022 đối với thửa đất số 85; tờ bản đồ số 13, Diện tích là 107 m' tại thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là thôn L, xã X, tỉnh Khánh Hòa), đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N (nay là Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh K) cấp GCNQSD đất số CM 383270, số vào sổ cấp GCN: CS 00742 ngày 17/05/2018 bà Nguyễn Thị N để bảo đảm thi hành án. Về chi phí xem xét, thẩm định tài sản, trích sao bản đồ địa chính là 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đồng) nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 đã nộp đủ. Ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N phải liên đới không chia phần trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 chi phí xem xét, thẩm định tài sản, trích sao bản đồ địa chính là 920.000 đồng (Chín trăm hai mươi nghìn đồng).
2. Về án phí: *Án phí dân sự sơ thấm: Ông Cao Văn S, bà Nguyễn Thị N phải liên đới không chia phần chịu 22.007.000 đồng (Hai mươi hai triệu không trăm lẻ bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thấm. Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. H lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 số tiền 9.250.000 đồng (Chín triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên