Bản án 30/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và tư cách tham gia tố tụng: NGÂN HÀNG P khởi kiện đối với chị Huỳnh Thị T về tranh chấp hợp đồng tín dụng là hợp đồng dân sự, tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp H, phường T, tỉnh Tây Ninh.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 4 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn, chị Huỳnh Thị T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật

[2] Về chứng cứ: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, không tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và Toà án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

[3]

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp có trong hồ sơ vụ án và xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Hình thức và nội dung Hợp đồng tín dụng số 853/2024/0016/CN ngày 08/04/2024 và Khế ước nhận nợ số: 853/2024/0016/KUNN/CN giữa NGÂN HÀNG P với chị Huỳnh Thị T không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện giao kết hợp đồng. Việc ký hợp đồng tín dụng được thực hiện đúng theo trình tự pháp luật về tín dụng Ngân hàng nên hợp đồng có hiệu lực pháp luật. [3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng, chị T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi vay được thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của NGÂN HÀNG P đối với chị Huỳnh Thị T. Về nợ gốc, tạm tính đến ngày 09/02/2026, chị T đã trả được một phần nợ gốc là 39.925.900 (ba mươi chín triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn chín trăm) đồng, chị T còn phải trả cho NGÂN HÀNG P số tiền nợ gốc là 439.074.100 (bốn trăm ba mươi chín triệu không trăm bảy mươi bốn nghìn một trăm) đồng ngày và Khế 08/04/2024 [3.3] Về lãi suất: Căn cứ thoả thuận lãi suất tại Hợp đồng tín dụng số 853/2024/0016/CN số: 853/2024/0016/KUNN/CN thì mức lãi suất cho vay trong hạn do các bên thỏa thuận là 8,8%/năm, lãi suất đối với dư nợ gốc bị quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn là phù hợp.

Do đó, số tiền lãi mà NGÂN HÀNG P yêu cầu là có căn cứ nên cần được chấp nhận. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, chị Huỳnh Thị T có nghĩa vụ hoàn trả cho NGÂN HÀNG P, tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn là 71.769.874 (bảy mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm bảy mươi bốn) đồng nhận ước nợ [3.4] Xét hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay, hai bên đã giao kết Hợp đồng thế chấp số 853/2024/0016/BĐ ngày 08/04/2024 và văn bản sửa đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp số 853/2024/0016/PL-BĐ để thế chấp tài sản là xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI CRETA 1.5 MPI BKS 70A-485.XX, số máy G4FLRQ308900, số khung RLUPA812ERT005892. Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 000500, do Công an huyện D – Công an tỉnh Tây Ninh cấp ngày 05/04/2024 5 đứng tên Huỳnh Thị T. Hợp đồng thế chấp được xác lập đúng theo quy định pháp luật và có đăng ký biện pháp bảo đảm. Tài sản dùng để thế chấp đảm bảo cho khoản vay là tài sản của chị T. Do đó trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cho nguyên đơn thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo quy định của luật thi hành án để thu hồi nợ theo quy định tại Điều 299, 320, 321, 322, 323 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ cho NGÂN HÀNG P thì chị T có trách nhiệm thanh toán hết số nợ còn lại cho NGÂN HÀNG P

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên các bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí.