Bản án 102/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: *Vê tô tụng:

[1] Tại phiên tòa, bị đơn ông Ngô Văn HI, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không rõ lý do; Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lâm Quốc H vắng mặt, nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử văng mặt. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. *Vê nội dung:

[2] Giữa nguyên đơn với bị đơn có thỏa thuận và kết ký với nhau các hợp đồng tín dụng số 398-P-1823166, ngày giải ngân 07/02/2023; số LN2303703697, ngày giải ngân 06/02/2023, theo đó nguyên đơn cho bị đơn vay tổng số tiền 141.250.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng và 48 tháng, mục đích vay tiêu dùng. Bị đơn đã vi phạm hợp đồng vay, không thanh toán tiền vốn và tiền lãi cho nguyên đơn theo đúng thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết. Tính đến ngày 29/9/2025, bị đơn còn thiếu tiền vốn của nguyên đơn 135.768.891 đồng và tiền lãi 215.568.871 đồng, tổng cộng là 351.337.762 đồng. Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: "Hợp đông vay tài sản là sự thỏả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và phải chịu lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật này quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay: "I. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn..."

[4] Tại khoản 1 Điều 351 và Điều 357 của Bộ luật này quy định Trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ và Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: "Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền. Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ"; "I. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; ...

[5] Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cho nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán vốn vay và lãi tổng cộng 351.337.762 đồng là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại các điều 91 và 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Các điều 7, 8 và 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[6] Về án phí dân sự sơ thấm: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: - Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, nên V1 không phải chịu án phí và được nhận lại số tiên tạm ứng án phí đã nộp. - Buộc ông H1 phải chịu án phí có giá ngạch là: 351.337.762 đồng x 5% = 17.566.888 đồng.