Bản án 49/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng VPBank khởi kiện yêu cầu ông Phùng Gia N trả tiền vốn, lãi theo hợp đồng tín dụng là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Đại diện uỷ quyền của Ngân hàng có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Phùng Gia N đã được Toà án niêm các thủ tục tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank: Ông N có ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng VPBank để vay số tiền 210.000.000 đồng là thực tế có xãy ra được thể hiện tại hợp đồng tín dụng đã ký kết. Quá trình vay, ông N thực hiện được một phần nghĩa vụ cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả, vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa Ngân hàng VPBank và ông N về mức lãi suất trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử ngày 12/02/2026 thì ông N còn nợ Ngân hàng VPBank tổng số tiền 473.810.655 đồng (trong đó vốn gốc là 195.466.442 đồng và số tiền lãi 278.344.213 đồng). Như vậy, việc ông N không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm thiệt hại đến quyền lợi của Ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank là có căn cứ nên được chấp nhận. 3 Việc ông N không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Ngân hàng VPBank, không cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phùng Gia N phải chịu quy định pháp luật.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).

1. Buộc ông Phùng Gia N phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng VPBank tổng số tiền 473.810.655 đồng (trong đó vốn gốc là 195.466.442 đồng và số tiền lãi 278.344.213 đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ cho Ngân hàng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) không phải chịu, hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) số tiền 10.387.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0005717 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. Ông Phùng Gia N phải chịu 22.952.426 đồng (hai mươi hai triệu chín trăm năm mươi hai nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng).

4. Kể từ ngày Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phùng Gia N chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông N còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành. 4

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.