Bản án 283/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua xem xét lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng Thương mại Cổ Phần V (V2) gọi tắt là Ngân hàng, khởi kiện yêu cầu bà Phạm Hiền N trả số tiền vốn vay và tiền lãi vay theo hợp đồng vay đã ký kết với Ngân hàng. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Phạm Hiền N cư trú tại ấp L, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố L, phường Đ, tỉnh Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.

[3] Về tố tụng: Đại diện theo ủy quyền lại của ngân hàng, chị Nguyễn Thị Cẩm T1 có đơn xin xét xử văng mặt. Bị đơn bà Phạm Hiền N mặc dù được tống 2 đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, triệu tập tham gia phiên tòa lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T1 và bà N theo khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: ngày 03/12/2022, Ngân hàng TMCP V (V2) (gọi tắt là Ngân hàng) và bà Phạm Hiền N có ký giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ Ngân hàng Đ cho vay cụ thể: Hợp đồng cho vay hạn mức số LLN2211097736415 ký cho vay số tiền 210.000.000 đồng; mục đích vay: tiêu dùng cá nhân; thời hạn cho vay: 48 tháng; lãi suất cho vay: 42%/năm. Thực tế Hợp đồng này đã thực hiện, bà N đã nhận đủ tiền vay vào ngày giải ngân 12/12/2022.

Tuy nhiên, bà N đã không thực hiện theo đúng cam đã ký tại Hợp đông tín dụng nêu trên, cụ thê đã thanh toán 04 kỳ đâu tiên với tông số tiền gốc là 7.517.432 đồng và tông số tiền lãi là 28.875.327 đồng, thanh toán vào các ngày 12/01/2023; ngày 13/02/2023; ngày 13/03/2023 và ngày 14/04/2023. Từ ngày 14/4/2023 đến nay ngưng không trả tiền cho Ngân hàng nữa. Tại phiên tòa, bị đơn bà Phạm Hiền N vắng mặt. Xét thấy bà N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu bà N trả số tiền vốn và lãi của Hợp đồng vay hai bên đã ký kết vào ngày 03/12/2022, tổng số tiền phải trả tạm tính đến ngày 30/09/2025 là 506.740.741 đồng, trong đó nợ gốc 202.482.568 đồng và nợ lãi 304.258.173 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận theo quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật Tổ chức tín dụng.

[5] Về thời gian trả nợ: Ngân hàng yêu cầu bị đơn trả nợ khi án có hiệu lực pháp luật. Xét yêu cầu này là có cơ sở vì phía bị đơn đã vi phạm hợp đồng tín dụng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay trong hợp đông vay tài sản theo quy định tại Điêu 466 Bộ luật Dân sự làm ảnh hưởng đên quyên lợi của Ngân hàng nên Hội đồng xét xử buộc bị đơn trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi nêu trên ngay khi án có hiệu lực pháp luật.