Bản án 43/2025/KDTM-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty cổ phần T trả số tiền gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh. Đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng, các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng quy định tại Điều 463, Điều 335 của Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 16 Điều 4 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh giữa các tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận nên đây là tranh chấp kinh doanh thương mại quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đối, bố sung năm 2025. Bị đơn Công ty cố phần T có trụ sở tại xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Do đó, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Toà án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.2] Bị đơn Công ty cổ phần T có đại diện theo pháp luật là bà Trân Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự vắng mặt trong vụ án.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Đối với yêu cầu về số tiền nợ gốc và tiền lãi: 5 Xét Hợp đồng cho vay hạn mức số QN2/22806 ngày 07/07/2022, Khế ước nhận nợ số 140423-8088500-ONL-9 ngày 14/4/2023 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 và Công ty cổ phần T có chủ thế, mục đích, nội dung và hình thức phù hợp quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015. Căn cứ Khế ước nhận nợ số 140423-8088500-ONL-9 ngày 14/4/2023, bảng sao kê giao dịch, bảng kê tính lãi của Công ty cổ phần T do Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 cung cấp thì có cơ sở xác định, sau khi ký hợp đồng cho vay, Ngân hàng đã giải ngân và Công ty cổ phần T đã nhận đủ số tiền vay 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng). Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty cổ phần T đã trả được số tiền nợ gốc 8.001.585 đồng, trả lãi 31.952.696 đồng. Do công ty không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng nên toàn bộ khoản vay đã chuyên nợ quá hạn từ ngày 11/9/2023. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ nhắc nhở Công ty cổ phần T yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng nhưng Công ty cổ phần T vẫn không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 275, Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Do đó, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty cổ phần T trả nợ tiền gốc và tiền lãi là có có căn cứ. Căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95, Điều 98 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 7, khoản 2 Điều 8, điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân Tối cao và các điều khoản tại Hợp đồng cho vay hạn mức số QN2/22806 ngày 07/07/2022, Khế ước nhận nợ số 140423-8088500-ONL-9 ngày 14/4/2023 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 và Công ty cổ phần T thì nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 yêu cầu bị đơn Công ty cổ phần T trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 12/9/2025 là 782.657.239 đồng (bảy trăm tám mươi hai triệu sáu trăm năm mươi bảy ngàn hai trăm ba mươi chín đồng) (trong đó: Nợ gốc là 491.998.415 đồng, tiền lãi trong hạn là 8.247.684 đồng, tiền lãi quá hạn là 280.757.088 đồng, tiền lãi chậm trả là 1.654.052 đồng) và yêu cầu Công ty cổ phần T tiếp tục thanh toán tiền lãi quá hạn, lãi chậm trả phát sinh kể từ ngày 13/9/2025 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định trong hợp đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Đối với yêu cầu về thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh: Theo các nội dung thỏa thuận về phạm vi bảo lãnh, bên được bảo lãnh, quyền và nghĩa vụ giữa bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh tại Hợp đồng bảo lãnh số QN2/22806/BLCN.01 ngày 07/07/2022 giữa bà Trần Thị H và Ngân hàng Thương mại cổ phần V2, xét thấy bà Trần Thị H đồng ý bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang cho bên được bảo lãnh là Công ty cổ phần T trong việc 6 thực hiện toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và nghĩa vụ trong tương lai bao gồm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, các khoản phí, các khoản phạt, các khoản bồi thường thiệt hại và tất cả các nghĩa vụ tài chính khác của bên được bảo lãnh đối với bên Ngân hàng phát sinh từ Hợp đồng cho vay hạn mức số QN2/22806 ngày 07/07/2022, Khế ước nhận nợ số 140423-8088500-ONL-9 ngày 14/4/2023 và các văn bán liên quan của hợp đồng này giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 và Công ty cổ phần T. Xét thấy việc thoả thuận giữa các bên là tự nguyện và phù hợp quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 335, Điều 336, Điều 339, Điều 342 của Bộ luật dân sự năm 2015, yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 về việc: Công ty cổ phần T không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V2 thì bà Trần Thị H phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh trả nợ thay cho Công ty cổ phần T theo Hợp đồng bảo lãnh số QN2/22806/BLCN.01 ngày 07/07/2022 đã ký là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn Công ty cổ phần T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.