Bản án 29/2025/KDTM-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bà Hồ Thị Hồng L là người đại diện theo uỷ quyền của ông Phạm Quốc D1 và bà Tạ Thị Ngọc T1; ông Liêu Tấn Đ1 là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận Giấy uỷ quyền của bà Hồ Thị Hồng L là người đại diện theo uỷ quyền của ông Phạm Quốc D1 và bà Tạ Thị Ngọc T1 từ ngày 16/10/2017, thời hạn 05 năm đại diện tham gia tố tụng là không đúng. Giấy uỷ quyền hết hạn nên bà L tham gia vụ kiện giải quyết vào năm 2024 là không đúng và không có quyền kháng cáo. Tại cấp phúc thẩm, ông D1, bà T1 khẳng định uỷ quyền bà L được toàn quyền quyết định và Văn bản ý kiến. Giấy uỷ quyền ngày 09/7/2025 uỷ quyền cho bà L quyết định toàn bộ các vấn đề do đó phần sai sót này được khắc phục. [2.2] Phần nhận định trong Bản án có nêu về việc yêu cầu của Ngân hàng với Công ty TNHH S nhưng phần Quyết định của Bản án không có nêu do đó ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự ở hai cấp xét xử. Ngoài ra, tại phiên toà, bà L khẳng định nhà thế chấp đang cho thuê. Toà án cấp sơ thẩm đã xác minh. Theo kết quả xác minh ngày 15/8/2019 (Bút lục 301) có tất cả 11 thành viên nhưng Toà án cấp sơ thẩm không đưa đầy đủ vào tham gia tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi khi phải xứ lý tài sản thế chấp, và phải làm rõ các người thuê đang ở có xây dựng sửa chữa gì trong quá trình thuê, có yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề gì không.

[3]

Từ những phân tích trên, do Toà án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Hội đồng xét xử huỷ án, chuyển hồ sơ cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết lại. Hội đồng xét xử chưa xem xét nội dung. Ý kiến của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh và đại diện Ngân hàng tham gia phiên tòa đề nghị huỷ án, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu.

Căn cứ khoản 3 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Toà án nhân dân số 81/2025/QH15; 16 Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, Đối thoại tại Toà án số 85/2025/QH15; Căn cứ Nghị quyết số 85/2025/UBTV QH15 phê chuẩn đề nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao về việc thành lập các Toà Phúc thẩm, Cục, Vụ và tương đương, Cơ quan báo chí của Toà án nhân dân tối cao;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của Ngân hàng TMCP V. Huỷ toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại số 250/2024/KDTM-ST ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo quy định pháp luật.

2. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí Ngân hàng TMCP V đã nộp 2.000.000 đồng theo biên lai thu số 006960 ngày 23/01/2025; 2.000.000 đồng ông Phạm Quốc D1 đã nộp theo biên lai thu số 0069114 ngày 14/11/2025 và 2.000.000 đồng bà Tạ Thị Ngọc T1 đã nộp theo biên lai thu số 0069115 ngày 14/11/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố H). Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.