Bản án 31/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 299; khoản 4 Điều 308 và Điều 311 của BLTTDS. khoản 6 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14.
Nhận định của Tòa án
, việc rút kháng cáo của người kháng cáo; việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và được bị đơn đồng ý đều là hoàn toàn tự nguyện.
Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 299; khoản 4 Điều 308 và Điều 311 của 3 BLTTDS: Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2025/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa và Đình chỉ giải quyết vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng nghị: Tại Quyết định kháng nghị số 06/QĐ-VKSKV9 ngày 30/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa kháng nghị với nội dụng: Tòa án cấp sơ thẩm không đưa Công ty Đ1 và Ngân hàng H1 vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là thiếu sót; việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về vốn và lãi là không chính xác. Đề nghị Tòa cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm nêu trên, giải quyết lại theo thủ tục chung.
Tuy nhiên, như đã nhận định trên, phía nguyên đơn đã rút đơn khởi kiện, bị đơn đã rút kháng cáo và đồng ý với việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Theo quy định của pháp luật cần Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án, như vậy đối tượng xem xét kháng nghị không còn.
Vì vậy, những vấn đề đặt ra trong kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 299 của BLTTDS; khoản 6 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, các đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và phải chịu 1/2 án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 299; khoản 4 Điều 308 và Điều 311 của BLTTDS. khoản 6 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14.
2. Xử: Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2025/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 146/2025/DS-PT ngày 17 tháng 11 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần Đ và bị đơn ông Lê Văn D1.
3. Về án ph : - n phí dân sự sơ thẩm: + Ông Lê Văn D1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 132.391.222đ (một trăm ba mươi hai triệu ba trăm chín mươi mốt nghìn hai trăm hai mươi hai đồng). + Trả lại cho Công ty Cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí là 64.830.000đ (sáu mươi bốn triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0005952 ngày 25/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn (nay là phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Thanh Hóa). - Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Văn D1 phải nộp là 150.000đ, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0002284 ngày 28/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa (ông D1 được nhận lại 4 150.000đ). Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM