Bản án 437/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: 3 Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Vũ Trần Thiên G trả số tiền gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng. Đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 16 Điều 4 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị đơn ông Vũ Trần Thiên G có nơi cư trú tại xã H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòà án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025. [1.2] Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cô phần S có đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Mạnh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Vũ Trần Thiên G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự vắng mặt trong vụ án.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét xử xét thấy, Hợp đồng phát hành và sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 19/5/2020 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S có hiệu lực từ 29/11/2019) giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần S và ông Vũ Trần Thiên G có chủ thế, mục đích, nội dung và hình thức phù hợp quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015. Căn cứ bảng tóm tắt sao kê của Ngân hàng Thương mại cổ phần S cung cấp thì có cơ sở xác định, sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông G đã kích hoạt thẻ và thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 75.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ đến nay, ông G đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền là 54.880.421 đồng. Ngân hàng đã nhắc nhỏ, yêu cầu ông G trả nợ theo hợp đồng nhưng ông G vẫn không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 275, Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Do đó, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Vũ Trần Thiên G trả nợ tiền gốc và tiền lãi là có có căn cứ. Căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 7, khoản 2 Điều 8, điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và các mục 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 và 26 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP S có hiệu lực từ 29/11/2019 thì Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Vũ Trần Thiên G trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 29/8/2025 là 97.440.996 đồng (chín mươi bảy triệu bốn 4 trăm bốn mươi ngàn chín trăm chín mươi sáu đồng), (trong đó, nợ gốc là 52.615.908 đồng, lãi quá hạn là 44.825.088 đồng) và yêu cầu ông G tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 30/8/2025 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định trong hợp đồng đã ký là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn ông Vũ Trần Thiên G chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.