Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu bà Vũ Thị C trả số tiền nợ vay còn thiếu theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng". Đây là quan hệ tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã V, tỉnh Cà Mau, dọ đó Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thâm quyên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn bà Vũ Thị C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ số LN2312141235276 ngày 22/12/2023 thể hiện Ngân hàng cho bà Vũ Thị C cấp thẻ tín dụng (vay tiền) với hạn mức sử dụng là 840.000.000 đồng; mục đích tiêu dùng cá nhân; hình thức vay không có tài sản đảm bảo. Căn cứ hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ số LN2307149726981 ngày 27/7/2023 thế hiện Ngân hàng cho bà Vũ Thị C cấp thẻ tín dụng (vay tiền) với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đông; mục đích tiêu dùng cá nhân; hình thức vay không có tài sản đảm bảo.

Xét thấy, các giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân trên được các bên tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 108 Luật các tổ chức tín dụng. Đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn xác định sau khi được câp thẻ tín dụng. bà Vũ Thị C đã nhiêu lân thực hiện các giao dịch trong hạn mức vay. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tông đạt các văn bản tô tụng và triệu tập bị đơn đê giải quyết vụ án nhưng bà C vắng mặt được xem là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình.

Xét thấy, bà Vũ Thị C đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ đã giao kết trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà C trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng với tổng số tiền nợ tính đến hết 28/01/2026 là 896.815.769 đồng (trong đó nợ gốc là 670.271.590 đồng, nợ lãi là 226.544.179 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 29/01/2026 đến khi bà C trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tô tụng và quan điêm giải quyêt vụ án phù hợp với đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[4] Về án phí: Ngân hàng không phải chịu án phí. Do bà C phải có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí tương ứng với nghĩa vụ phải thực hiện là 36.000.000 đồng + 3% (896.815.769 đồng - 800.000.000 đồng) = 38.904.473 đồng.