Bản án 267/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Trương Tấn P có nơi cư trú tại 56/1 Đường L, phường Th, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt đối với anh Trương Tấn P về Thông báo về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh P.

[3] Về nội dung tranh chấp: [3.1] Xét khoản vay Hợp đồng tín dụng: 562/2017/HĐTD/PVB-CNTG ngày 12/7/2017 được xác lập theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận định đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên. 2 [3.2] Tại phiên toà đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần Đ yêu cầu anh Trương Tấn P phải thanh toán một lần toàn bộ nợ gốc cho Pbank số tiền vốn, lãi là 222.375.780 đồng, trong đó gốc 93.556.975 đồng, lãi 128.818.805 đồng tạm tính đến hết ngày 29/9/2025. Sau ngày 29/9/2025, anh Trương Tấn P phải trả tiền lãi theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng: 562/2017/HĐTD/PVB-CNTG ngày 12/7/2017 và Khế ước nhận nợ số: 127/KU-PVB ngày 12/7/2017 cho đến khi anh P thanh toán đầy đủ nghĩa vụ trả nợ; [4.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Đ yêu cầu Tòa án buộc anh Trương Tấn P trả cho Pbank số tiền vốn, lãi là 222.375.780 đồng.

Xét thấy, để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ nguyên đơn cung cấp Hợp đồng tín dụng: 562/2017/HĐTD/PVB-CNTG ngày 12/7/2017 và Khế ước nhận nợ số: 127/KU-PVB ngày 12/7/2017 có chữ ký của các bên. Tuy nhiên quá trình tố tụng bị đơn anh P không có văn bản trình bày ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của Pbank và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt không lý do nên bị đơn mặc nhiên thừa nhận nợ.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định anh Trương Tấn P có ký hợp đồng tín dụng với nguyên đơn Pbank để vay số tiền 150.000.000 đồng, hiện còn nợ lại số tiền nợ gốc 93.556.975 đồng cho Pbank. Do vậy, cần buộc anh Trương Tấn P phải thanh toán số tiền đã vay nêu trên cho Pbank là phù hợp. [4.2] Về yêu cầu tính lãi suất của Pbank:

Xét thấy, việc anh Trương Tấn P ký hợp đồng tín dụng với Pbank để vay số tiền 150.000.000 đồng, các bên có thỏa thuận lãi suất từ ngày 11/10/2027 là 14% năm, từ ngày 12/10/2027, lãi suất được điều chỉnh 03 tháng /lần bằng LS 13 + 6%/năm (Trong đó LS 13 là lãi suất tiền gởi tiết kiệm đại chúng lĩnh lãi cuối kỳ của khách hàng cá nhân, có loại tiền tương ứng với loại tiền vay, kỳ hạn 13 tháng theo biểu lãi suất huy động của tín dụng: Ngân hàng công bố 562/2017/HĐTD/PVB-CNTG ngày 12/7/2017, nhưng anh P không thanh toán tiền lãi cho Pbank như đã thỏa thuận. Cụ thể, tiền lãi tính từ ngày 25/11/2024 đến ngay 29/9/2025 còn nợ số tiền là 222.375.780 đồng, trong đó gốc 93.556.975 đồng, lãi 128.818.805 đồng.

Do đó, buộc anh P phải thanh toán tổng số tiền trên cho Pbank là phù hợp. thời kỳ) đối với Hợp đồng từng

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ tụng dân sự và Điều 26 của Nghị luật quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. tố