Bản án 2212/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét, đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S. Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh châp Hợp đông tín dụng. Do bị đơn có nơi cư ngụ tại phường T nên Toà án nhân dân Khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt: 3 Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trịnh Lê Minh H nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và không cử người đại diện hợp pháp tham gia phiên tòa. Căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đế xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về yêu cầu của đương sự: Xét, Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Trịnh Lê Minh H thanh toán một lần số tiền còn nợ cho ngân hàng ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật. Các khoản tiền theo Hợp đồng thẻ tín dụng ký ngày 30/11/2022, cụ thế: Nợ gốc: 22.134.641 đồng; Lãi quá hạn: 23.907.972 đồng, tổng cộng số tiền 46.042.613 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Hợp đồng tín dụng thể hiện giữa Ngân hàng TMCP S với ông Trịnh Lê Minh H có thực hiện giao dịch vay tiên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trịnh Lê Minh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ. Ngân hàng TMCP S nhiều lần nhắc nợ nhưng ông Trịnh Lê Minh H vẫn không thực hiện. Ông Trịnh Lê Minh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của phía nguyên đơn Ngân hàng TMCP S. Căn cứ Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S có cơ sở đế Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Thời hạn thanh toán: Xét, Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Trịnh Lê Minh H phải thanh toán số tiền nợ gốc và nợ lãi một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Trịnh Lê Minh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho ngân hàng theo Hợp đồng thẻ tín dụng và Khế ước nhận nợ là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S. Căn cứ Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, yêu cầu của Ngân hàng TMCP S là có cơ sở để chấp nhận. 15] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP S được chấp nhận nên ông Trịnh Lê Minh H phải chịu án phí là 2.302.131 đồng trên số tiền phải trả cho Ngân hàng TMCP S là 46.042.613 đồng. Trả lại số tiền 1.001.066 đồng cho Ngân hàng TMCP S theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000765 ngày 27/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.