Bản án 187/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào các Điều 26, 85, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; - Căn cứ vào các Điều 91, 92 Luật tổ chức tín dụng; - Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử : 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S Buộc bà Võ Thị Bé C…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 5 – Đồng Tháp theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Căn cứ vào hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 1332475 ngày 03/7/2023 mà Ngân hàng S cung cấp cho thấy thực tế bà C đã vay của Ngân hàng tổng số tiền 30.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận. Hiện còn nợ ngân, 31.830.159 đồng vốn gốc, lãi suất tạm tính đến ngày 17/11/2025 là 4.419.667 đồng. Tổng cộng là 36.249.826 đồng.
Xét thấy, hợp đồng cho vay được ký kết trên cơ sở tự nguyện, thoả thuận giữa các bên không trái quy định của pháp luật. Việc bà C không thực hiện nghĩa vụ trả 2 nợ vốn và tiền lãi cho Ngân hàng đúng hạn là đã vi phạm hợp đồng nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét việc bà C xin trả dần số tiền còn nợ mỗi tháng 1.000.000 đồng: Việc bà C không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho Ngân hàng thời gian dài là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không đồng ý cho bị đơn trả đần số tiền trên, bị đơn cũng không chứng minh được hoàn cảnh kinh tế hiện tại của mình đang gặp khó khăn nên yêu cầu xin trả dần là không có cơ sở xem xét. Về án phí: Bị đơn bà C chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào các Điều 26, 85, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; -
Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; -
Căn cứ vào các Điều 91, 92 Luật tổ chức tín dụng; -
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử : 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S Buộc bà Võ Thị Bé C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng S chi nhánh T – Phòng giao dịch A 31.830.159 đồng nợ gốc, 5.256.066 đồng lãi suất tạm tính đến ngày 17/11/2025. Tổng cộng là 37.086.225 đồng. Kể từ ngày Ngân hàng S có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu bà C chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu thêm tiền lãi suất theo hợp đồng ngày 03/7/2023 mà các bên đã ký kết. 2/ Về án phí: Bà Võ Thị Bé C phải chịu 1.854.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Do bà C có đơn yêu cầu xét miễn án phí đúng quy định pháp luật và thuộc trường hợp được miễn án phí nên xem như đã thi hành xong. - Hoàn lại Ngân hàng S 803.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004074 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. 3/ Ngân hàng S, bà Võ Thị Bé C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án 3 dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.