Bản án 34/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã G, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn để tranh chấp tiền nợ vay.

Căn cứ vào Điều 463 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

[3]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[4]. Về nội dung vụ án: Ngân hàng yêu cầu ông B, bà S có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn và tiền lãi đến ngày 23/01/2026 theo hợp đồng là 235.988.692 đồng, trong đó tiền vốn gốc là 220.415.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 14.410.133 đồng, lãi quá hạn phát sinh là 716.346 đồng, lãi chậm trả phát sinh là 447.213 đồng và yêu cầu thanh toán lãi phát sinh từ ngày 24/01/2026 cho đến khi khách hàng thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ. [4.1]. Xét Hợp đồng tín dụng: Hội đồng xét xử xét thấy giao dịch giữa các bên đương sự là có thật thể hiện qua Hợp đồng tín dụng số 202427975516 ký ngày 25/12/2024, Căn cứ Giấy nhận nợ LD2436100589 ký ngày 26/12/2024 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1 với ộng Trần Văn B và bà Nguyễn Thị S, theo đó Ngân hàng cho ông B và bà S vay số 3 tiền 230.000.000 đồng như sau: Ngày vay: 26/12/2024; Thời hạn vay 10 năm; Phương thức trả nợ: Vốn trả hàng tháng, lãi trả hàng tháng theo dư nợ giảm dần; Ngày đáo hạn: 26/12/2034; Lãi suất 10%/năm, điều chỉnh theo Hợp đồng tín dụng. Mục đích vay: Tiêu dùng. Tài sản đảm bảo: Thửa đất 219, tờ bản đồ 31, diện tích 103.1m2, loại đất ở tại đô thị theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số phát hành: DM013495, số vào số cấp giấy: CH03662 do Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 08/09/2023 cho hộ bà Nguyễn Thị S; Địa chỉ thửa đất: ấp C, xã G, tỉnh Đồng Tháp. Do ông B, bà S vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả số tiền tính đến ngày 23/01/2026 là 235.988.692 là có căn cứ. Bị đơn là ông Trần Văn B, bà Nguyễn Thị S đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ngân hàng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tài liệu, tình tiết, văn bản mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh. Như vậy ông B, bà S đã thừa nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [4.2] Về xử lý tài sản thế chấp: Để đảm bảo số tiền vay theo Hợp đồng tín dụng, ông B, bà S có ký Hợp đồng thế chấp Quyền sử dụng đất số công chứng 10423, quyền số 12/2024TP/CC- SCC/HĐGD do Văn phòng C công chứng ngày 25/12/2024. Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Thửa đất 219, tờ bản đồ 31, diện tích 103.1m2, loại đất ở tại đô thị theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số phát hành: DM013495, số vào số cấp giấy: CH03662 do Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 08/09/2023 cho hộ bà Nguyễn Thị S; Địa chỉ thửa đất: ấp C, xã G, tỉnh Đồng Tháp. Việc thế chấp và đăng ký bảo đảm theo đúng quy định pháp luật. Đến hạn trả tiền nếu ông B, bà S vi phạm thì Ngân hàng có quyền đề nghị xử lý tài sản thế chấp nêu trên để đảm bảo thi hành án trả nợ cho Ngân hàng. Từ những nhận định trên xét yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về chi phí tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng, đại diện nguyên đơn có nộp số tiền 1.000.000 đồng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và đã thực hiện xong, việc khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu chi phí tố tụng mà cần buộc bị đơn phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng là phù hợp với các Điều 155, 156, 157, 158 Bộ luật tố tụng dân sự.

[6] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 4

[7]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[8]. Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: