Bản án 43/2025/DSSTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ theo hợp đồng cầm cố tài sản số nên đây là quan hệ tranh chấp "Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản". Bị đơn có địa chỉ tại thôn A, xã H, tinh Lâm Đông, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12- Lâm Đồng theo quy định tại khoản 3 Điêu 26; điêm a khoan 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Về việc vắng mặt của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn ông Cao Xuân T1 tại phiên tòa không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa, bởi lẽ đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng "Thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; thông báo kết quả phiên họp; Quyêt định đưa vụ án ra xét xử; Quyêt định hoãn phiên tòa" theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ bị 2 đơn tự từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 1, điêm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với đại diện nguyên đơn và ông T1.

[3] Đối với việc tham gia phiên tòa của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 12- Lâm Đồng: Trong vụ án này, Tòa án không phải thu thập chứng cứ nên theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án không cần phải có Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

[4] Về nội dụng: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Căn cứ vào Hợp đông câm cô tài sản số PNM200901004NA19X ngày 21/9/2020, thì tại thời điểm ký kết hợp đồng Công ty cổ phần S Có Ngay có đầy đủ tư cách pháp nhân, ông Cao Xuân T1 có đầy đủ năng lực hành vi dân sự; các bên giao kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên hợp đồng cầm cố tài sản trên được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Theo Hợp đồng cầm cố tài sản trên thì Công ty cổ phần S Có Ngay cho ông T1 vay số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất 1,1%/tháng, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, thời hạn câm cố 12 tháng từ ngày 21/9/2020 đến ngày 21/9/2021, hình thức thanh toán trả gôc và lãi theo định kỳ hàng tháng và các loại phí kèm theo. Tài sản câm cô: 01 chiêc xe mô tô biên sô 86B3-726.50 nhãn hiệu YAMAHA, sô loại Janus 125cc, sô khung RLCSEC820JY091386, sô máy E3Y8E091393, giây chứng nhận đăng ký xe mô tô sô 047849 do Công an huyện H, tỉnh Bình Thuận câp ngày 03/7/2019 đứng tên Cao Xuân T1. Cùng ngày 21/9/2020, do có nhu cầu về phương tiện đi lại của ông T1 nên Công ty có làm giấy cho mượn xe. Qua đó công ty cho ông T1 mượn lại xe mô tô trên sử dụng với thời hạn là một tháng, kế từ ngày 21/9/2020 đến ngày 21/10/2020. Về lãi suất của hợp đồng trên đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi vay số tiền trên thì ông T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận của hợp đồng và cũng không giao trả tài sản câm cô. Do vậy, Công ty Cổ phần S Có Ngay yêu cầu ông T1 phải thanh toán cho Công ty tông sô tiền tạm tính đến ngày 15/9/2025 là 11.723.139 đồng(trong đó tiền gốc 6.114.798 đồng, tiền lãi trong hạn 200.414 đồng, tiền lãi quá hạn 5.407.927 đồng) và tiếp tục chịu lãi quán hạn kể từ ngày 16/9/2025 đến khi thanh toán hết nợ gốc là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về xử lý tài sản cầm cô: Xét theo thỏa thuận tại hợp đồng câm cô tài sản thì Công ty Cô phân S Có Ngay có quyên yêu câu cơ quan có thâm quyên xử lý tài sản cầm cố để thu hồi nợ nếu ông T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Như nhận định trên, ông T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Do vậy, trong trường hợp ông T1 không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ thì Công ty Cổ phần S Có Ngay có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý tài sản cầm cố để thu hồi nợ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3

[4] Vê án phí: Ong Cao Xuân T1 phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 Bộ luật tô tụng Dân sự; khoản 2 Điêu 26 Nghị quyêt 326/2016/0B1 VQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Công ty Cổ phần S Có Ngay không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.