Bản án 37/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự, người bị kiện đang cư trú tại xã C, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Cao Sơn B có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn - ông Lê Minh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng văng mặt, không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điêu 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông Lê Minh M có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 11-02-2026 là 82.830.999 đồng cùng tiền lãi phát sinh tính từ ngày 12-02-2026 đến khi thanh toán hết nợ. Theo Hợp đồng cho vay số LD2431600956 ngày 11-11-2024 giữa V1 với ông Lê Minh M cùng các tài liệu khác do V1 cung cấp, thể hiện, ông Lê Minh M có vay của V1 số tiền là 69.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 22%/năm (có điều chỉnh). Phương thức thanh toán tiền gốc và lãi: thanh toán định kỳ 01 tháng/lần vào ngày 15, kỳ đầu tiên vào ngày 15-12-2024, tổng cộng 36 kỳ. Số 2 tiền trả nợ gốc và nợ lãi hàng kỳ sẽ được V1 thông báo chi tiết bằng tin nhắn đến số điện thoại của ông Lê Minh M. Thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân số tiền gốc nêu trên vào ngày 11-11-2024. Ông Lê Minh M đã thanh toán được 06 kỳ được tông số tiền gốc là 5.773.177 đông và tiên lãi là 5.012.252 đông. Lân cuôi cùng ông M thanh toán là vào ngày 31-03-2025. Từ đó cho đến nay, ông M không thanh toán thêm bất kì khoản nào khác cho Ngân hàng. Tại Điều 10 Hợp đồng cho vay nêu trên có nội dung: "Các Bên đông ý rằng, các thỏa thuận khác liên quan đến khoản vay của Khách hàng không được quy định trong Hợp đông này bao gôm nhưng không giới hạn thỏa thuận về phương pháp tính lãi, phí, nợ quá hạn và chậm thanh toán tiền lãi, chấm dút cho vay thu hồi nợ trước hạn, cơ câu thời hạn trả nợ, quyền và nghĩa vụ của Các bên ... được thực hiện theo Điều kiện giao dịch chung, các văn bản thỏa thuận khác giữa V1 và Khách hàng, các quy định của V1 và Pháp luật. Điều kiện giao dịch chung là phụ lục gắn liền, không tách rời của Hợp đồng này" ". Điều kiện giao dịch chung được đăng tải trên trang web của Ngân hàng tại địa chỉ V1.com.vn. Tại Điều 7 Điều kiện giao dịch chung thể hiện V1 được quyền chấm dứt cho vay và buộc trả nợ trước hạn trong trường hợp khách hàng vị phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, phí, chi phí và bât kì nghĩa vụ tài chính nào khác đôi với V1 (bao gồm cả nghĩa vụ trả nợ theo bất kỳ K trả nợ gốc, K trả nợ lãi nào) theo thỏa thuận giữa V1 và Khách hàng. Theo đó, việc ông Lê Minh M vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo kỳ đã làm phát sinh quyên thu hôi nợ trước hạn của V1 đôi với toàn bộ khoan vay. Quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Minh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng bị đơn vẫn không có mặt theo thông báo triệu tập của Tòa án, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, có đủ cơ sở xác định tính đến ngày 11-02-2026, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền gốc là 63.226.823 đồng và số tiền lãi là 19.604.176 đồng. Căn cứ các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự và Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024, ông Lê Minh M có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay và các văn bản có liên quan.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V về việc yêu cầu ông Lê Minh M thanh toán nợ gốc và nợ lãi là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí: Theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ông Lê Minh M phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.