Bản án 399/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1] Vê thâm quyên và quan hệ pháp luật cân giải quyêt: Xét yêu câu khởi kiện của Ngân hàng N, Hội đồng xét xử thây quan hệ pháp luật cân giải quyết trong vụ án là "Tranh chấp hợp đông tín dụng" vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Đặng Quốc K cư trú tại xã H, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa 3 án tiến hành xét xử văng mặt đương sự theo quy định tại các Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

[2] Về nội dung vụ án: Ngân hàng N khởi kiện yêu cầu ông Đặng Quốc K và bà Nguyên Thị Huyền T phải thanh toán cho Ngân hàng N tông số nợ tính đến ngày 02/7/2025 là: 10.088.406.849 đông (băng chữ: mười tỷ, tám mươi tám triệu, bốn trăm lẻ sáu ngàn, tám trăm bốn mươi chín đồng chăn), trong đó: tiền gốc: 9.000.000.000 đồng; t iền lãi: 1.088.406.849 đồng (lãi vay tạm tính đến ngày 02/07/2025). [2.1] Xét các Hợp đồng tín dụng số 6612-LAV-202401127 ngày 17/4/2024, số 6612-LAV-202401128 ngày 17/4/2024, 6612-LAV-202401136 ngày 19/4/2024, số 6612-LAV-202401143 ngày 19/4/2024 giữa Ngân hàng N với bị đơn ông Đặng Quốc K và bà Nguyễn Thị Huyền T. Hội đồng xét xử thấy rằng, hợp đồng trên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật vê nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyên và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nêu trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông K, bà T đã vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong hợp đồng nên Ngân hàng đã khởi kiện buộc ông K, bà T phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thế hiện yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự đây được xem là tình tiêt sự kiện mà nguyên đơn không phải chứng minh, đê xác định bị đơn có vay và còn nợ Ngân hàng N số tiên nợ gốc 9.000.000.000 đồng.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền gốc bị đơn còn nợ. [2.2] Về lãi suất: Các hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng N (V1) và ông Đặng Quốc K và bà Nguyễn Thị Huyền T đều có thỏa thuận cụ thể về mức lãi suất và nghĩa vụ trả lãi trong trường hợp chậm trả nợ gốc. Các thỏa thuận này phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật Các tô chức tín dụng năm 2010, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, không vượt quá giới hạn lãi suất do pháp luật quy định. Căn cứ bảng tính lãi do Ngân hàng cung cấp, đến ngày 02/7/2025, số tiền lãi là 1.088.406.849 đồng, do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn. Đối với thời gian kế từ ngày 03/7/2025 cho đến khi thi hành án xong, bên vay còn phải tiếp tục trả lãi trên số dư nợ gốc chưa thanh toán mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng [2.3] Về Hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho các khoản vay trên của ông Đặng Quôc K và bà Nguyên Thị H 1 thì ông Nguyên Quôc K1 đã thê châp cho Ngân hàng N - Chi nhánh B quyên sử dụng thửa đât sô 679; 680, tờ bản đô sí 1, diện tích 5.492m- (bằng chữ: năm ngàn bốn trăm chín mươi hai mét vuông), loại đất Đất nuôi trồng thủy sản, đất trồng lúa thuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BA 354895 do UBND 4 huyện Đ cấp cho ông Nguyễn Quốc K1 ngày 08/02/2010, địa chỉ thửa đất: khu vực D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (địa chỉ sau ngày 01/07/2025 là khu vực 4, xã Đ, tỉnh Tây Ninh) theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 240246/HĐTC ngày 17/4/2024, số công chứng: 3387, Quyển số: 04/2024TP/CC-SCC/HĐGD do Văn Phòng C1, tỉnh Long An công chứng ngày 17/4/2024. Xét hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất trên đảm bảo theo quy định pháp luật ông Nguyễn Quốc K1 là chủ sử dụng hợp pháp đã tự nguyện ký hợp đồng thế chấp đối với các thửa đất nêu trên đê đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của ông Đặng Quốc K và bà Nguyễn Thị Huyền T được thể hiện rõ trong các điều khoản của hợp đồng. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyên Quốc K1 đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng của Tòa án thê hiện yêu câu khởi kiện của nguyên đơn nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, do đó, căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự đây được xem là tình tiết sự kiện mà nguyên đơn không phải chứng minh, để xác định có việc ông K1 dùng tài sản của mình đế bảo lãnh cho khoản vay của ông Đặng Quốc K và bà T.

Do đó, trường hợp ông Đặng Quốc K và bà Nguyễn Thị Huyền T không thanh toán khoản nợ theo hợp đồng tín dụng trên nói trên thì tài sản thế chấp do ông Nguyễn Quốc K1 đứng tên sẽ được xử lý theo quy định tại Điều 299 và Điều 303 của Bộ luật Dân sự để đảm bảo khoản nợ của ông Đặng Quốc K và bà Nguyễn Thị Huyền T cho A.

[3]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX.

[4] Về chi phí tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, do đó, buộc ông Đặng Quốc K phải hoàn trả cho Ngân hàng N số tiên chi phi tố tụng 5.000.000 đông đã nộp.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N được chấp nhận nên bị đơn là ông Đặng Quôc K và bà Nguyên Thị Huyên T phải liên đới chịu án phí theo Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Hoàn trả cho Ngân Hàng Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp.