Bản án 04/2026/HNGĐ-STTranh chấp về cấp dưỡng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Châp nhận một phân yêu câu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị C đôi với bị đơn anh Đặng Văn H vê việc yêu câu thay đôi mức câp dưỡng nuôi con. Buộc anh Đặng Văn H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Đặng Quỳnh T cho chị C mỗi tháng là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Kể từ ngày chị C có đơn yêu cầu thi hành án đối với…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án như sau:
[1] Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật: chị Lê Thị C khởi kiện yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, việc khởi kiện của chị Lê Thị C là "Tranh chấp về cấp dưỡng" theo quy định tại khoàn 5 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 - Vê thâm quyên giải quyêt vụ án: Anh Đặng Văn H có địa chi thường trú: tô D, khu T, phường H, tỉnh Quảng Ninh; căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự sữa đôi, bô sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh giải quyêt vụ án là đúng thâm quyên.
[2] Vê yêu câu thay đôi mức câp dưỡng nuôi con sau ly hôn: tại Quyêt định công nhận sự thoa thuận ly hôn số 29/2014/QĐST-HNGĐ ngày 29/5/2014 của Toà án nhân dân huyện Hoành Bồ (nay là Toà án khu vực 1- Quảng Ninh) đã quyết định, cho anh H và chị C ly hôn, giao cháu Đặng Quynh T sinh ngày 05/6/2013 cho chị Lê Thị C nuôi dưỡng cho đên khi cháu T đủ 18 tuôi, anh H câp dưỡng nuôi con cho chị C là 800.000 đông/tháng, thời gian câp dưỡng tính từ tháng 06/2014 cho đên khi cháu T đủ 18 tuôi; anh H đã câp dưỡng nuôi cháu T đên hêt tháng 10/2025. Chị C cho răng do mức lương tôi thiêu vùng đã tăng; cháu T đã lớn chi phí sinh hoạt, học tập, y tế và các nhu cầu cơ bàn tăng; mức cấp dưỡng trên của anh H không đáp ứng đủ nhu cầu của cháu T; anh H có thu nhập từ việc mở cửa hàng sửa chữa xe máy, nên buộc anh H phải tăng mức cấp dưỡng cháu T cho chị C lên mỗi tháng là 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.
Xét thấy, thời điểm anh H bắt đầu phải cấp dưỡng nuôi con thì cháu T mới được 01 tuổi, tính đến nay đã hơn 10 năm; nay cháu T đã đủ 12 tuổi và đang học Trung học cơ sở, nên nhu cầu thiết yếu như chi phí cho việc nuôi dưỡng, sinh hoạt và học tập cho cháu T là có tăng trên thực tế. Anh H đang cự trụ tại: tồ D, khu T, phường H, tinh Quảng Ninh. Theo khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thầm phán Toà án nhân dân Tối cao quy định "... Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con". Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động theo vùng của tình Quảng Ninh tại khu vực anh H đang cư trú và làm việc thuộc vùng I với mức lương tôi thiêu vùng là 4.960.000 đồng/tháng. Với mức cấp dưỡng mà anh H đang cấp dưỡng nuôi cháu T là 800.000 đồng/tháng là thấp không còn phù hợp với quy định của pháp luật và nhu cầu tôi thiêu của cháu Đặng Quỳnh T. Do vậy, châp nhận một phân yêu câu khởi kiện của chị C vê việc thay đôi mức câp dưỡng nuôi con, buộc anh H phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con là cháu Đặng Quỳnh T cho chị C mỗi tháng là 2.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.
[3] Về án phí: Anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ, theo quyết định của Tòa án nên phải chịu 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 5 Điều 28: điềm a khoản 1 Điều 35: điềm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. - Khoản 2 Điều 82, khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Điểm c khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Châp nhận một phân yêu câu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị C đôi với bị đơn anh Đặng Văn H vê việc yêu câu thay đôi mức câp dưỡng nuôi con. Buộc anh Đặng Văn H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Đặng Quỳnh T cho chị C mỗi tháng là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Kể từ ngày chị C có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền anh H phải cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, hằng tháng anh H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thấm: buộc anh Đặng Văn H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí về việc cấp dưỡng nuôi con. Trà lại chị Lê Thị C 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001261 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kê từ ngày tuyên án; bị đơn có quyên kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận được bản án hoặc bàn án được niêm yêt. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.