Bản án 182/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau: [I] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Ngân hàng Q khởi kiện bà Y, bà LI; cùng cư trú tại xã H, tỉnh Tây Ninh phải có trách nhiệm thanh toán khoản vay theo hợp đông tín dụng nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật tô tụng là "tranh chấp hợp đồng tín dụng". Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh theo khoản 3 Điêu 26; điêm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về xét xử vắng mặt: Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của BLTTDS.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về yêu cầu trả tiền gốc 4 Về yêu cầu trả tiền gốc: Xét Hợp đồng tín dụng số 0236.HDTD. VIB628.19 ngày 08/3/2019, Hợp đồng tín dụng số 0237.HDTD. VIB628.19 ngày 08/3/2019 và Hợp đồng tín dụng số 997867222 ngày 01/8/2022 giữa Ngân hàng Q với bà Y, bà L1: Về bản chất, đây là hợp đồng vay tài sản, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của Điều 463 Bộ luật dân sự và Điều 91, 95 Luật tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia giao dịch. Bà Y, bà L1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiên gôc nên Ngân hàng khởi kiện yêu câu hai bà phải thanh toán sô nợ gôc là có cơ sở, được HĐXX châp nhận. Cụ thê, bà Y, bà L1 phải thanh toán tiên gôc của từng hợp đồng tín dụng như sau: Bà L1 phải thanh toán nợ gốc là 993.354.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 0236.HDTD. VIB628.19 ngày 08/3/2019 và sô tiên 35.017.332 đông theo Hợp đông tín dụng số 0237.HDTD. VIB628.19 ngày 08/3/2019. Bà Y phải thanh toán nợ gốc là 1.159.900.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 997867222 ngày 01/8/2022: ; [2.2] Về yêu cầu trả tiền lãi: Lãi suất vay các bên thỏa thuận phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Bà Y, bà L1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả lãi theo cam kết nên Ngân hàng yêu cầu bà Y, bà L1 phải trả tiền lãi tính đến ngày 27/8/2025 là phù hợp, được HĐXX chấp nhận. Theo đó, Bà L1 phải thanh toán nợ lãi là 216.180.831 đồng theo Hợp đông tín dụng sô 0236.HDTD. VIB628.19 ngày 08/3/2019 và sô tiên 9.652.184 đông theo Hợp đông tín dụng số 0237.HDTD.VIB628.19 ngày 08/3/2019. Tổng số tiền lãi là 225.833.015 đồng. Bà Y phải thanh toán nợ lãi là 78.682.111 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 997867222 ngày 01/8/2022: Như vậy, tông số tiền gộc và lãi bà L1 phải thanh toán cho Ngân hàng là 1.254.204.347 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi bà Y phải thanh toán cho Ngân hàng là 1.419.431.177 đồng. [2.3] Vê yêu câu tiêp tục trả lãi, phí quá hạn sau ngày Tòa án xét xử sơ thâm: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 13, khoản 2 Điêu 14 Nghị quyêt 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và An lệ sô 08/2016/AL được Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 17/10/2016, yêu cầu của nguyên đơn áp dụng tính lãi, phí túa hạn th ca thên huộn tai họp dồng tin dụng sau ngày xết xử sơ thẩm là đúng quy

[3] Về xử lý tài sản bảo đảm Để đảm bảo cho khoản vay, bà L1 đã thế chấp cho Ngân hàng các thửa đất số 847, tờ bản đồ số 5; địa chỉ: Áp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An theo GCNQSDĐ số BY 939953 do UBND huyện Đ cấp cho và L1 ngày 06/3/2019 và thửa đất số 1168, tờ bản đồ số 5; địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An theo GCNQSDĐ số BY 939952 do UBND huyện Đ cấp cho bà L1 ngày 06/3/2019. Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất giữa bà L1 và Ngân hàng được lập thành văn bản, có công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy định pháp luật.

Do đó, trong trường hợp không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số tiên nợ theo các hợp đồng 5 tín dụng nêu trên, Ngân hàng có quyền yêu câu xử lý tài sản thế chấp là thửa đất 847, 1168 để thu hồi nợ là phù hợp nên được chấp nhận. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[4] Các vấn đề khác Bà B, bà H và bà Y đều cho rằng khoản vay theo các hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và bà L1, Y là vay dùm bà B, bà H. Toàn bộ số tiền vay đều do bà B và bà H sử dụng. Đông thời, hai thửa đât 847, 1168 thuộc quyên sở hữu của bà B và bà H. Bà B và bà H đêu đông ý trả toàn bộ tiên vay cho Ngân hàng. Xét thây, căn cú hợp đồng tín dụng do Ngân hàng cung cấp đều thể hiện chủ thể vay tiền là bà L1, bà Y, tài sản thế chấp cũng đứng tên bà LỈ và hợp đồng thế chấp cũng do bà L1 xác lập với Ngân hàng. Các đương sự không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình nên Ngân hàng khởi kiện bà L1, bà Y và được HĐXX chấp nhận là phù hợp với quy định pháp luật. Sau này, giữa bà B, bà H2, bà Y, bà L1 có phát sinh tranh chấp được quyền khởi kiện thành vụ án khác.

[5] Về chi phí tố tụng là 5.000.000 đồng. Bà Y và bà L1 phải liên đới chịu và có nghĩa vụ hoàn lại cho Ngân hàng số tiền này.

[6] Vê án phí: Bà Y phải chịu án phí là 54.582.935 đồng; bà L1 phải chịu án phí 49.626.130 đồng trên số tiên phải trả cho Ngân hàng.