Bản án 323/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền: Ngân hàng TMCP S khởi kiện ông Lê Quốc C phải có trách nhiệm thanh toán khoản vay theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật tố tụng là "tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng" ' . Ông C có địa chỉ cư trú tại xã A, tỉnh Tây Ninh, nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh. [1.2] Về xét xử vắng mặt: Ông V có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả tiền nợ gốc: Xét hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng được thể hiện qua Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng 29/3/2022 giữa Ngân hàng TMCP S với ông C: Về bản chất, đây là hợp đồng vay tài sản, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự và quy định của Luật các tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia giao dịch. Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, ông C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiên gôc và lãi nên khoản vay của ông C đã chuyên 2 sang nợ quá hạn là phù hợp với nội dung thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự và Điều 91,95 Luật tổ chức tín dụng, ông C phải có nghĩa vụ thanh toán nợ gốc cho Ngân hàng với số tiền là 91.724.106 đồng. [2.3] Về yêu cầu trả tiền lãi, phí: Phí và lãi được các bên thỏa thuận tại Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng. Xét việc thỏa thuận về lãi và phí của hợp đông sử dụng thẻ tín dụng là sự tự nguyện của các bên, không trái quy định pháp luật.

Do đó, yêu câu khởi kiện này của Ngân hàng với sô tiên lãi tính đến ngày Tòa án giải quyết là 26.067.070 đồng là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận. [2.4] Về yêu cầu tiếp tục trả lãi quá hạn sau ngày Tòa án xét xử sơ thẩm: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 13, khoản 2 Điều 14 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 17/10/2016, yêu cầu của nguyên đơn áp dụng tính lãi quá hạn theo thỏa thuận tại hợp đông sử dụng thẻ tín dụng sau ngày xét xử sơ thâm là đúng quy định pháp luật nên được châp nhận.

Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông Lê Quốc C phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ tính đến ngày 23/9/2025 là 117.791.176 đồng; trong đó nợ gốc là 91.724.106 đồng, nợ lãi là 26.067.070 đồng

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.