Bản án 12Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: [1.1] Về tố tụng: Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, giấy triệu tập nhiều lần nhưng lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyết: Theo yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng tín dụng, tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa các tô chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận; bị đơn có trụ sở tại phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương - nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Vê hợp đông tín dụng: Ngày 18/01/2024, nguyên đơn và bị đơn ký kêt Hợp đông cho vay sô CLC-11759-01; khê ước nhận nợ sô 190124-14302710-ONL-1 ngày 19/01/2024. Hợp đồng cho vay nêu trên có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điêu 117, 118, 119 của ; Điêu 113 của Luật các tô chức tín dụng năm 2010 sửa đôi, bố sung năm 2017, nên đây là hợp đông hợp pháp có hiệu lực pháp luật làm phát sinh quyên và nghĩa vụ của các bên trong hợp đông.

[3] Theo Hợp đồng tín dụng số CLC-11759-01, nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền 1.000.000.000 đồng (Bằng chữ: Một tỷ đồng); mục đích sử dụng vốn: Bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động; thời hạn cho vay 06 tháng tính từ ngày 19/01/2024 đến ngày 15/7/2024, Lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân 16.9%/năm. Theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho KHDN số thẻ tín dụng: 355-C-589994 ngày mở thẻ 11/01/2024 bị đơn được nguyên đơn cấp hạn mức là 100.000.000 đồng, thời hạn hạn mức tín dụng: 60 tháng, lãi suất 34%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn được tổng số tiền 418.626.124 đồng, trong đó thanh toán nợ gốc: 350.000.005 đồng; nợ lãi: 68.626.119 đồng, sau đó không tiếp tục thanh toán. 3 Căn cứ khoản 4 Điều 4, khoản 2 Điều 91 Luật Các tố chức tín dụng số 47/2010/QH12 ngày 17/6/2010, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyên thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật". Thông tư số 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tin dụng đôi với khách hàng theo lãi suât thỏa thuận. Lãi suất cho vay tại Khế ước nhận nợ số 190124-14302710-ONL-1 các bên thỏa thuận như sau: Lãi suất trong hạn: 16,9%/năm, thời hạn trả nợ là ngày 15/7/2024; tiền lãi được trả vào ngày 15 hàng tháng bắt đầu từ ngày 15/02/2024. Lãi suất cho vay tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho KHDN ngày 11/01/2024 là 34%/năm Ngày 18/01/2024, bà Trịnh Thị T và nguyên đơn có ký hợp đồng bảo lãnh số ELOS-20448/24/SME/BLCN-01 để bảo lãnh toàn bộ nghĩa vụ trong hợp đồng cho vay số CLC-17759-01 ngày 18/01/2024; Thỏa thuận sử dụng hệ thống tự động trong lập, gửi, giao kết hồ sơ tín dụng số CLC-11759/14302710/TTONL ngày 18/01/2024 và các văn kiện tín dụng được ký trước, trong và sau ngày ký kết hợp đồng này, hợp đồng bảo lãnh không hủy ngang. Như vậy, trong trường hợp bị đơn không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì bà Trịnh Thị T phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh của mình theo thỏa thuận tại hợp đồng bảo lãnh đã ký.

[4] Sau khi xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thấy rằng: Hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ được nguyên đơn và bị đơn tự nguyện ký kết; Hợp đồng bão lãnh được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện. Các văn bản nêu trên không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; nên phát sinh hiệu lực buộc các bên tham gia ký kết phải thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn được tổng số tiền 418.626.124 đồng, trong đó thanh toán nợ gốc: 350.000.005 đồng; nợ lãi: 68.626.119 đồng. Tính đến ngày 30/01/2026, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền tổng cộng là 1.072.507.895 đồng; trong đó: nợ gốc: 649.999.995 đồng; nợ lãi trong hạn: 13.890.410 đồng; nợ lãi quá hạn: 255.934.907 đồng; lãi chậm trả lãi: 2.150.159 đồng; nợ thẻ tín dụng: 150.532.423 đồng. Bị đơn nợ nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm hợp đồng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, cần buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số nợ nêu trên theo thỏa thuận trong hợp đồng. Kê từ ngày 31/01/2026 cho đên khi trả hêt nợ bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn các khoản tiền lãi tính trên số tiền nợ thực tê còn lại theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng, khế ước nhận nợ đã ký cho đến khi trả xong.

[5] Trường hợp bị đơn không trả hoặc trả không đầy đủ thì nguyên đơn có quyên yêu câu bà Trịnh Thị T phải thực hiện nghĩa vụ của người bảo lãnh, trả tiên cho nguyên đơn theo thỏa thuận tại hợp đồng bảo lãnh đã ký.

[6] Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 4

[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật.

[9] Vê án phí kinh doanh thương mại sơ thâm: Do yêu câu của nguyên đơn được châp nhận nên trả lại tiên tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn; bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thâm theo quy định của pháp luật.