Bản án 69/2025/HNGĐ-STYêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “tranh chấp huỷ kết hôn trái pháp luật” giữa nguyên đơn bà NTTT và bị đơn ông ĐHT theo quy định tại khoản 7 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - LĐ. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: nguyên đơn bà NTTT có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội D: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: hôn nhân giữa bà NTTT và ông ĐHT hoàn toàn tự nguyện, có thời gian tìm hiểu. Bà T và ông ĐHT kết hôn vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ (nay là xã TH, tỉnh LĐ) ngày 14/12/2016; quá trình chung sống không hòa hợp, đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và ly thân từ năm 2019. Nay bà T xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông ĐHT. Xét, hôn nhân giữa bà NTTT và ông ĐHT mâu thuẫn trầm trọng, bà T xác định không còn tình cảm với ông T; ông T đồng ý ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của bà NTTT về việc yêu cầu ly hôn.

Tuy nhiên, bà T và ông T khai: năm 2008 ông T đăng ký kết hôn với bà NTD và đến tháng 9/2025, ông T bà D cũng đã ly hôn. Toà án nhân dânKV 2 - LĐthu thập thông tin thì ông ĐHT và bà NTD, sinh năm 1988; địa chỉ: thôn Động Xá, xã Lương Bằng, tỉnh Hưng Yên có đăng ký kết hôn số 42, quyển số 04 ngày 24/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ và đã ly hôn theo bản án số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 16/9/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - LĐ. 3 Như vậy, tại thời điểm ông ĐHT đăng ký kết hôn với bà NTTTvào ngày 14/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ (nay là xã TH, tỉnh LĐ) thì ông ĐHT chưa ly hôn với bà NTD theo giấy đăng ký kết hôn ngày 24/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ. Cho nên, việc đăng ký kết hôn ngày 14/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ giữa bà NTTTvới ông ĐHT là kết hôn trái pháp luật. Nên cần huỷ kết hôn trái pháp luật giữa bà NTTTvới ông ĐHT vào ngày 14/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ và huỷ giấy chứng nhận kết hôn số 71/2016 ngày 14/12/2016 giữa bà NTTTvới ông ĐHT tại Ủy ban nhân dân xã N’TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ (nay là xã TH, tỉnh LĐ) là phù hợp với quy định tại các Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1, 2, 4 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/111 T-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: trong quá trình chung sống, ông bà có 01 con chung là ĐBN, sinh ngày 25/11/2017. Bà T có đơn xin vắng mặt, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung: ĐBN, sinh ngày 25/11/2017cho đến tuổi thành niên; bà không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con chung. Còn bị đơn ông T, đồng ý giao con chung ĐBN cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng; cháu ĐBN trình bày có nguyện vọng muốn được ở cùng mẹ là bà NTTT; xét yêu cầu của đương sự và nguyện vọng của con chung, thấy rằng: ĐBN, sinh ngày 25/11/2017 còn nhỏ, cần có sự chăm sóc trực tiếp của mẹ và bà T khai cũng có công việc thu nhập ổn định.

Do đó, xét theo nguyện vọng của con chung và để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định cũng như điều kiện để con phát triển về mọi mặt nên giao con chung ĐBN, sinh ngày 25/11/2017 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến ngày con chung thành niên; [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà T không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4]Về tài sản chung, nợ chung: bà NTTT, ông ĐHT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[4] Về án phí: bà NTTT phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, - Căn cứ Điều 5, Điều 10, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình