Bản án 1389/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 26/7/2024, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ gốc, lãi quá hạn theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC) đã ký kết vào ngày 08/12/2022 nên đây là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn có địa chỉ tại số 23/12, 14, 16, 18, 20 đường T 18, Khu phố 7, phường Đ, Thành phố H, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố H theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không rõ lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố H tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu của các đương sự: Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập sau ngày 01/01/2017 nên thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án là đã biết được yêu cầu của nguyên đơn nhưng vẫn không đến Tòa, không có văn bản trả lời mặc dù đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, được thông báo kết quả phiên họp, được triệu tập tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy bị đơn không có văn bản nào thể hiện sự phản đối của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng như không nộp bất kỳ chứng cứ nào cho Tòa án. Căn cứ các khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xác định Ngân hàng Thương mại cổ phần AC có cấp cho ông Võ Văn H thẻ tín dụng số thẻ 4365991001286203 vào tháng 12/2022, loại 3 thẻ là Visa Platinum với hạn mức sử dụng là 91.000.000 đồng theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC) ký kết vào ngày 08/12/2022. Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 08/12/2022 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần AC và ông Võ Văn H đáp ứng đủ điều kiện quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015, có hình thức và nội dung phù hợp với các Điều 401, Điều 402, Điều 405 Bộ luật dân sự năm 2015 nên có hiệu lực đối với các bên tham gia giao dịch. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ cho đến nay, ông Võ Văn H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán quy định tại Điều 11 và Điều 17 của Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC nên Ngân hàng Thương mại cổ phần AC đã nhiều lần nhắc nhở, tạo điều kiện cho ông H có thời gian trả nợ nhưng ông H vẫn không hợp tác. Ngày 20/6/2023, Ngân hàng Thương mại Cổ phần AC đã chuyển khoản nợ thẻ sang nợ quá hạn, đồng thời quyết định chấm dứt việc sử dụng thẻ và thu hồi toàn bộ nợ thẻ chưa thanh toán của ông Võ Văn H theo quy định tại Điều 18 của Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC. Ngày 24/7/2023, Ngân hàng Thương mại cổ phần AC đã ra thông báo chuyển nợ quá hạn và chấm dứt sử dụng thẻ đối với thẻ tín dụng của ông Võ Văn H và gửi cho ông Võ Văn H nhưng ông D1 vẫn không có thiện chí trả nợ. Số tiền ông Võ Văn H nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần AC tạm tính đến ngày 30/9/2025 là 189.140.250 đồng, trong đó vốn gốc là 99.169.532 đồng, tiền lãi quá hạn là 89.970.718 đồng. Căn cứ theo quy định tại các Điều 280, Điều 351, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng 2010 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử nhận thấy ông Võ Văn H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC; để đảm bảo quyền lợi chính đáng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC trong việc thu hồi nợ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu buộc ông Võ Văn H phải có trách nhiệm trả ngay tổng số tiền nợ phát sinh theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/12/2022, số tiền nợ tạm tính đến ngày 30/9/2025 là 189.140.250 đồng, trong đó vốn gốc là 99.169.532 đồng, tiền lãi quá hạn là 89.970.718 đồng. Ông Võ Văn H còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng và Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại cổ phần AC) kể từ ngày 01/10/2025 đến ngày trả hết nợ.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: - Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Võ Văn H có trách nhiệm trả lại một lần số tiền nợ còn thiếu tính đến ngày 30/9/2025 là 189.140.250 đồng nên phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và và hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần AC số tiền tạm ứng án phí đã nộp. 4