Bản án 09/2024/KDTM-GĐTYêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài

[1] Tại mục III và mục IV Điều 19 Quy tắc trọng tài Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc quy định về yêu cầu phản tố như sau: Việc đệ trình và thụ lý yêu cầu phản tố tham khảo trong quy định ở Điều 14 và Điều 15 trong quy tắc này để thực hiện. Đề nghị và yêu cầu phản tố của cùng một tranh chấp phải thẩm tra và xử lý gộp. Tại mục I Điều 15 Quy tắc trọng tài của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc về thụ lý yêu cầu trọng tài quy định: Sau khi nhận được yêu cầu trọng tài, nếu cho rằng phù hợp với điều kiện thụ lý, trong vòng 5 ngày kể từ ngày đương sự nộp trước phí trọng tài là có thể thụ lý…

[2] Phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc (bản dịch tiếng Việt) đã xác định: SHENGLI là người bị yêu cầu (người yêu cầu phản tố), JIN YE là người yêu cầu (người bị 4 phản tố); đã căn cứ Quy tắc trọng tài của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc để xét xử yêu cầu phản tố của SHENGLI; đã tiến hành đối chứng đối với chứng cứ phản tố mà SHENGLI nộp; đã tiến hành nhận định sự thật yêu cầu phản tố mà SHENGLI đưa ra; đã đưa ý kiến đối với yêu cầu phản tố của SHENGLI; đã ra phán quyết chấp thuận một phần yêu cầu phản tố của SHENGLI.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ việc, SHENGLI không có ý kiến phản đối bản dịch tiếng Việt đối với Phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc nêu trên.

[4] Như vậy, có cơ sở xác định Phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc đã giải quyết yêu cầu phản tố của SHENGLI theo thỏa thuận trọng tài, bảo đảm quyền yêu cầu phản tố của SHENGLI theo Điều 19 và Điều 72 Quy tắc trọng tài Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc. Thỏa thuận trọng tài là hợp pháp, có hiệu lực. Thành phần của Trọng tài, thủ tục giải quyết tranh chấp của Trọng tài phù hợp với thỏa thuận trọng tài của JIN YE và SHENGLI, phù hợp với Quy tắc trọng tài Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc. Việc ủy quyền tham gia tố tụng trọng tài hợp lệ. Phán quyết trọng tài đã có hiệu lực thi hành tại Trung Quốc.

[5] Công ước New York năm 1958 quy định về việc các quốc gia thành viên công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài được ban hành bên ngoài lãnh thổ của họ hoặc được coi là phán quyết của trọng tài nước ngoài. Trung Quốc và Việt Nam đều là thành viên của Công ước này.

[6] JIN YE gửi đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc trong thời hạn quy định tại Điều 451 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việt Nam có nghĩa vụ công nhận và cho thi hành tại Việt Nam đối với phán quyết Trọng tài nước ngoài được ban hành tại Trung Quốc theo quy định của Công ước 1958 và pháp luật tố tụng của Việt Nam về công nhận và cho thi hành phán quyết Trọng tài nước ngoài.

[7] Tòa án cấp sơ thẩm nhận định Phán quyết trọng tài số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 là phán quyết cuối cùng về toàn bộ tranh chấp giữa JIN YE và SHENGLI, chấm dứt thủ tục trọng tài và đã có hiệu lực bắt buộc đối với các bên, có đủ điều kiện để được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, từ đó, quyết định công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.Zi ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc là đúng với quy định tại Điều 424 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Công ước New York năm 1958.

[8] Tòa án cấp phúc thẩm nhận định việc Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc không thụ lý giải quyết yêu cầu phản tố của SHENGLI là vi phạm Điều 19 Quy tắc trọng tài Ủy ban Trọng tài Quảng C, Trung Quốc; từ đó quyết định không công nhận Phán quyết trọng tài số 5171 (2016) S.Z.A.Zi là không đúng. Vì các lẽ trên, 5